2. 司法
  3. 根据发改委的规定，对于实行政府定价的药品，产品有效性和安全性明显优于其他企业同类产品，或与之相比治疗周期和治疗费用明显低的，实行政府单独定价。2007年11月，发改委发出《关于印发30种抗感染类药品单独定价方案(暂行)通知》，在该通知中，苏氏药业生产的10

根据发改委的规定，对于实行政府定价的药品，产品有效性和安全性明显优于其他企业同类产品，或与之相比治疗周期和治疗费用明显低的，实行政府单独定价。2007年11月，发改委发出《关于印发30种抗感染类药品单独定价方案(暂行)通知》，在该通知中，苏氏药业生产的10

admin2014-10-17  54
问题 根据发改委的规定，对于实行政府定价的药品，产品有效性和安全性明显优于其他企业同类产品，或与之相比治疗周期和治疗费用明显低的，实行政府单独定价。2007年11月，发改委发出《关于印发30种抗感染类药品单独定价方案(暂行)通知》，在该通知中，苏氏药业生产的100mg／片的氧氟沙星片最高零售价被核定为8元／10片、15．5元／20片，苏氏药业认为这一单纯定价行为不公平，欲寻求法律救济。下列说法正确的是?
选项 A、苏氏对于发改委这一单独定价行为可以向国务院申请行政复议
B、苏氏对于发改委就其药品进行单独定价的行为可以提起行政诉讼
C、苏氏在申请行政复议时，可以要求行政复议机关一并审查发改委是否违法
D、发改委的单独定价行为属于抽象行政行为，不可诉
答案B
解析 关于A项，发改委属于国务院部门，当事人对其作出的具体行政行为不服申请行政复议的，只能向其提出，而不能向国务院提出。故A错误，不当选。关于B、D项，本案中，发改委发出《关于印发30种抗感染类药品单独定价方案(暂行)通知》，在该通知中，苏氏药业生产的100mg／片的氧氟沙星片最高售价被核定为8元／10片、15．5元／20片，该行为针对的对象就是包括苏氏药业产品在内的共30种抗感染类药品，本通知不属于反复适用行为。所以，该行为是可诉的具体行政行为。故B正确，当选；D错误，不当选。关于C选项，发改委作出的规定是部门规章，行政复议程序中不得附带审查。故C错误，不当选
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/GJVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)