2. 司法
  3. 甲为妻子乙投保了以其死亡为给付保险金条件的人身保险，并指定其子小甲为受益人。甲投保时并未征得乙同意，但在后来保险公司回访时，乙称对于保险合同的内容已知情且对保险金额予以认可。2017年甲与乙离婚，小甲由乙抚养。2017年12月，在一次交通事故中，乙与小甲死

甲为妻子乙投保了以其死亡为给付保险金条件的人身保险，并指定其子小甲为受益人。甲投保时并未征得乙同意，但在后来保险公司回访时，乙称对于保险合同的内容已知情且对保险金额予以认可。2017年甲与乙离婚，小甲由乙抚养。2017年12月，在一次交通事故中，乙与小甲死

admin2021-07-05  83
问题 甲为妻子乙投保了以其死亡为给付保险金条件的人身保险，并指定其子小甲为受益人。甲投保时并未征得乙同意，但在后来保险公司回访时，乙称对于保险合同的内容已知情且对保险金额予以认可。2017年甲与乙离婚，小甲由乙抚养。2017年12月，在一次交通事故中，乙与小甲死亡，且不能确定死亡先后顺序。对此，下列说法正确的是?
选项 A、保险合同有效，保险金归甲所有
B、保险合同有效，保险金归小甲的继承人
C、保险合同有效。保险金归乙的继承人
D、因投保时未征得乙同意，故该保险合同无效，保险公司无须赔偿
答案C
解析 解答本题，首先需要判断该保险合同效力。根据《保险法》第34条，死亡保险须经被保险人同意并认可保险金额。这里的“被保险人同意并认可保险金额”应采用较为宽松的认定标准，对此，《保险法解释(三)》第1条第1款规定：“当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第34条的规定，‘被保险人同意并认可保险金额’可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。”本题中，乙作为被保险人，在保险公司回访时承认对于保险合同的内容已知情且对保险金额予以认可，可以视为对死亡险合同在订立后进行追认，保险合同有效。故D选项错误。其次，要分析保险金的归属。根据《保险法》第42条第2款，受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。本题中，在这次交通事故中，被保险人乙与受益人小甲均死亡，且不能确定死亡先后顺序，则应推测受益人小甲先死，保险金由被保险人乙的继承人依法继承。故A、B项错误，C项正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/GEUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)