(2014年案例分析59)一天深夜，甲、乙以问路为名进入铁路道口值班室。甲与值班员丙闲聊以分散其注意力，乙伺机窃取了丙的手机，被丙发现。甲、乙见行为败露，就将丙捆绑在值班室的床架上，并搜走了丙身上的500元现金。其间，丙朝甲、乙喊叫：“快放开我，火车要来了

admin2017-03-24 52

问题 (2014年案例分析59)一天深夜，甲、乙以问路为名进入铁路道口值班室。甲与值班员丙闲聊以分散其注意力，乙伺机窃取了丙的手机，被丙发现。甲、乙见行为败露，就将丙捆绑在值班室的床架上，并搜走了丙身上的500元现金。其间，丙朝甲、乙喊叫：“快放开我，火车要来了!”甲、乙不予理睬，径自逃走。因为道口栏杆未及时放下，一列货车在通过该道口时，将一辆面包车撞翻，导致车上3人重伤，面包车报废。
  分析上述案例后，请回答：
  (1)对甲、乙应如何定罪?为什么?
  (2)丙是否应负刑事责任?为什么?

选项

答案(1)甲、乙的行为构成抢劫罪和以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪。甲、乙经过合谋，在共同实施盗窃时，被丙发现，二人的犯罪意图随即转化为抢劫他人财物，二人使用暴力捆绑丙，搜走丙的现金，构成抢劫罪。甲、乙为了谋取财物，共同将丙捆绑起来，在明知可能危害公共安全的情况下，不松开丙，共同放任危害公共安全的结果发生，以不作为的方式构成以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪。 (2)丙不应负刑事责任。因丙遭遇不可抗拒的原因，无法履行义务。

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/FrRa777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

根据刑法，下列哪些说法错误?()

甲、乙二人不约而同在同一商场内行窃，各自盗窃财物数额较大。下列对甲、乙二人行为的认定，正确的是()。(2009年单选14)

下列行为中，已经着手实行犯罪的是()。(2009年单选11)

下列申请注册的商标，不符台我国商标法规定的是()。(2013年单选37)

甲工厂欠乙公司300万元货款。现在甲工厂经营管理不善，负债累累，被乙公司兼并。甲工厂欠乙公司的债务因之消灭，这种债的消灭被称为()。

下列贸易术语中，卖方责任最小者为()

Luschka关节是指

O’Learv的菌斑记录法中．控制良好的指标是

()属于城市低保的监督复核机制。

美国社会心理学家布加达斯创立了()。

简述提高教育实验研究内在效度的方法(至少五个)。

Itwasjustafootnotecomparedwiththemoreinfectiousdisasterthatkilledmillionsmorepeoplein1918,butthe1957influen

在Linux中，可以使用命令()针对文件newfiles.txt为所有用户添加执行权限。