2. 司法
  3. 某市人民法院M法官开庭独任审判一宗欠款纠纷案。原告李某诉称：甲女及其父母乙、丙一家三口因购房资金不足向其借款2万元逾期不还，请求法庭判决三被告立即归还借款及利息。原告提供了一张有三被告签名的借条为证。 三被告辩称，借款事实不存在，借条是在冯某用刀胁

某市人民法院M法官开庭独任审判一宗欠款纠纷案。原告李某诉称：甲女及其父母乙、丙一家三口因购房资金不足向其借款2万元逾期不还，请求法庭判决三被告立即归还借款及利息。原告提供了一张有三被告签名的借条为证。 三被告辩称，借款事实不存在，借条是在冯某用刀胁

admin2015-11-05  69
问题 某市人民法院M法官开庭独任审判一宗欠款纠纷案。原告李某诉称：甲女及其父母乙、丙一家三口因购房资金不足向其借款2万元逾期不还，请求法庭判决三被告立即归还借款及利息。原告提供了一张有三被告签名的借条为证。
    三被告辩称，借款事实不存在，借条是在冯某用刀胁迫下抄写签名的。并陈述了如下事实：甲女在工作中与冯某认识并发展为恋人关系，后得知冯已有妻室即提出断绝关系。冯某不依，带着原告李某到甲女家，用刀指着甲说：“要分手也可以，但你必须赔偿我2万元经济损失，否则今天就砍了你。”然后逼甲女抄写欠条并威胁其父母乙、丙也在借条上签名。
    法庭辩论结束后，被告拒绝调解。一周后法院作出了一审判决。认为：原告所诉被告欠其借款2万元的事实，有三被告亲笔签名的借据为证。而被告所辩事实既未向公安机关报案，庭审中也未能提供证据证实，本院无法认定。根据“谁主张、谁举证”的原则，判决三被告在判决生效10日内还清原告李某借款2万元并支付相应利息。
    三被告没有上诉。案件进入执行程序，执行人员将乙、丙的2万元退休金存款强制划转。三被告当场连呼冤枉，乙、丙老夫妇俩拿出农药称要以死证清白，执行人员不理并与甲女发生冲突，在拉扯过程中，甲女跌倒致脸与手臂多处受伤。老夫妻见状当场喝下农药自杀身亡。此后，法院以冯某、李某犯抢劫罪判处刑罚。检察机关则以M法官涉嫌玩忽职守罪提起了公诉。法院向死者家属支付了补偿金23万元人民币。
    问题：
M法官是否应当承担被追偿的责任?
选项
答案应当承担被追偿的责任。本案原告涉嫌抢劫犯罪，依法应移送公安机关处理，M法官“应送而未送”酿成错判，属玩忽职守、枉法裁判，依法应当承担被追偿的责任。 【特别提示】现行法律规定，民事、行政案件单纯的错误判决，并不引起国家赔偿。因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，也不引起国家赔偿。本案当事人之死看似“自己行为”，但其死与法院工作人员违法履行职责具有因果关系。考生在分析行政法的“因果关系”之时，不可沿用民法上的直接因果关系说，尤其是国家赔偿它更强调法律上的联系，更注重国家机关的责任与义务，只要国家机关及其工作人员在行使职权过程中违反法定的责任与义务，导致了当事人损害发生即可认为符合因果关系要件。此前已有所强调。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Fq6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)