2. 司法
  3. 中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁

中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁

admin2014-02-21  56
问题 中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁条款的效力审查问题，下列哪些判断是正确的?(2012—卷一—78，多)
选项 A、对本案仲裁条款的效力，C仲裁委无权认定，只有中国法院有权审查   
B、对本案仲裁条款的效力，如A公司请求C仲裁委作出决定，B公司请求中国法院作出裁定的，由中国法院裁定   
C、对本案仲裁条款效力的审查，应适用中国法   
D、对本案仲裁务款效力的审查，应适用甲国法   
答案B,C
解析 本题考查仲裁协议的效力认定，所涉知识点如下：   
(1)仲裁协议效力的认定机构   
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。可见，法院和仲裁机构都可以认定仲裁协议的效力。   
冲突时如何处理：   
①一一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。可见，二者冲突时，司法认定优先于仲裁认定。   
②当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。这是防止当事人滥用仲裁。   
③仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。这是司法保障仲裁的体现。   
据此，对本案仲裁条款的效力，C仲裁委有权认定，中国法院也有权审查，故A项说法错误。   
一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。可见，二者冲突时，司法认定优先于仲裁认定。故B项说法正确。   
(2)仲裁协议的法律适用   
关于该问题，2006年《仲裁法解释》的相关规定与2010年《涉外民事关系法律适用法》的规定有所不同。《仲裁法解释》第16条规定：对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。   
而《涉外民事关系法律适用法》第18条规定：当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律，当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。“仲裁机构所在地"即仲裁委员会所在的地点，而“仲裁地”是指仲裁庭进行仲裁活动的地点。仲裁机构所在地与仲裁地可以重合，也可以在不同国家。   
既然司法解释的内容与立法规定冲突，故该解释不再适用，应适用《涉外民事关系法律适用法》第18条的规定予以判断。   
题中，两公司“约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定”，可见，仲裁机构所在地和仲裁地都在中国，既然未约定仲裁协议适用的法律，就适用仲裁机构所在地或仲裁地法，即中国法。故C项说法正确，D项错误。本题答案为B、C。   
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Fi3y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)