2. 考研
  3. 2007年有5名在日本侵华时期被抓到日本的中国劳工起诉日本一家公司，要求赔偿损失。日本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此驳回中国劳工的起诉请求。1972年签署的《中日联合声明》是这样写的：“中华人民共和国政府宣

2007年有5名在日本侵华时期被抓到日本的中国劳工起诉日本一家公司，要求赔偿损失。日本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此驳回中国劳工的起诉请求。1972年签署的《中日联合声明》是这样写的：“中华人民共和国政府宣

admin2019-12-11  61
问题 2007年有5名在日本侵华时期被抓到日本的中国劳工起诉日本一家公司，要求赔偿损失。日本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此驳回中国劳工的起诉请求。1972年签署的《中日联合声明》是这样写的：“中华人民共和国政府宣布：为了中日人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”以下哪项与日本最高法院的论证方法相同?
选项 A、王英会说英语，王英是中国人，所以，中国人会说英语。
B、教育部规定：高校不得从事股票投资，所以，北京大学的张教授不能购买股票。
C、中国奥委会是国际奥委会的成员，Y先生是中国奥委会的委员，所以，Y先生是国际奥委会的委员。
D、我校运动会是全校的运动会，奥运会是全世界的运动会；我校学生都必须参加运动会开幕式，所以全世界的人都必须参加奥运会的开幕式。
E、芭蕾舞团每位舞者都很优秀，因此该芭蕾舞团是优秀的芭蕾舞团。
答案B
解析 题干与B、C两项都是根据整体(机构组织)的属性推断个体的属性，而A、E两项则相反，是根据个体的属性推断整体的属性，所以先排除这两项。D项犯的是不当类比的错误，排除。题干的推论混淆了“中国政府”与“中国人”这两个概念。即：一个组织、政府、机构放弃了要求，并不等于个人放弃了要求。B项混淆了“高校”这个机构与“张教授”这个成员间的关系，从三段论角度来说，与题干一样，都属于“集合体误用”，推理形式也与题干一致，得到否定性结论。C项不是三段论推理，因为两个前提中缺少共同的中项，但“成员”和“委员”二者并不是用集合概念偷换非集合概念。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/FJaa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)