2. 司法
  3. 下列哪一项的情形属于我国《合同法》中规定的“不安抗辩权”?

下列哪一项的情形属于我国《合同法》中规定的“不安抗辩权”?

admin2009-05-14  45
问题 下列哪一项的情形属于我国《合同法》中规定的“不安抗辩权”?
选项 A、甲与乙订立字画买卖合同，约定一手交钱一手交货，甲付钱取货后，发现乙的字画并非合同约定的那幅，遂主张乙违约，要求乙赔偿其所受到的损失
B、学生甲在校外兼职，与雇佣方约定先讲课、后付款，课时费100元。在甲讲课的课间，另一讲课者乙道听途说该雇佣方不讲信用，告知了甲，甲得知后停止了讲课，要求雇佣方对其所讲的半堂课支付报酬
C、甲公司向乙公司订购某牌化妆水一批，约定乙厂送货后付款，几日后乙厂通过正当途径获得确切信息，甲公司经营状况恶化，正面临破产，企图利用此次交易做最后的挣扎，遂中止了合同的履行
D、甲向乙出售面包机一台，约定3月1日前由甲送至乙家然后再付款，甲之后又找到一个出价更高的买主丙，遂卖给了丙，则乙有权拒绝付款
答案4
解析 A项中甲与乙之间的买卖合同履行完成，甲发现乙并未按照合同的约定履行，认为其构成了违约，这里面并不存在抗辩权的适用问题，故选项A错误。《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”B项中，甲在履行合同的过程中听信传言，在没有确切证据的情况下中止了合同的履行，构成了违约，不属于行使不安抗辩权的情形。C项中，乙厂作为先履行义务的一方，通过正当途径有理由相信甲公司经营状况恶化，所以中止履行合同，符合法律规定的行使不安抗辩权的要件，其行为属于行使不安抗辩权，故C项正确。D项中，甲属于先履行义务的一方，但其没有履行自己的义务，而是把面包机卖给了丙，乙作为后履行义务方在先履行义务方未履行义务的情况下，有权拒绝付款，所以D项中乙的行为属于行使先履行抗辩权的行为，而非不安抗辩权，故D项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/F42y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)