2. 司法
  3. 一位作家为创作日夜操劳，经常吃具有“清火”功效的龙胆泻肝丸，但吃了一段时间之后，他突然感觉浑身浮肿、乏力。经过医生诊断，发现已患有尿毒症，而且已经到了必须接受透析治疗才能维持生命的程度。于是这位作家开始悄悄地在医院的透析室展开调查，发现在他调查的做血液透析

一位作家为创作日夜操劳，经常吃具有“清火”功效的龙胆泻肝丸，但吃了一段时间之后，他突然感觉浑身浮肿、乏力。经过医生诊断，发现已患有尿毒症，而且已经到了必须接受透析治疗才能维持生命的程度。于是这位作家开始悄悄地在医院的透析室展开调查，发现在他调查的做血液透析

admin2009-05-14  61
问题 一位作家为创作日夜操劳，经常吃具有“清火”功效的龙胆泻肝丸，但吃了一段时间之后，他突然感觉浑身浮肿、乏力。经过医生诊断，发现已患有尿毒症，而且已经到了必须接受透析治疗才能维持生命的程度。于是这位作家开始悄悄地在医院的透析室展开调查，发现在他调查的做血液透析的患者中居然有104人曾经有过长期服用龙胆泻肝丸的经历。后来他从肾病专家处得知，龙胆泻肝丸中有一味名叫“关木通”的中药。由于其含有一种叫马兜铃酸的物质，故而其变成了导致尿毒症的“罪魁祸首”。一位多年从事卫生报道的记者，经调查核实，让作家以写“读者来信”的方式，发了一篇叫《清火良药还是“致病”根源》的文稿。很快国家有关部门责令停售带有关木通成分的龙胆泻肝丸，那些尿毒症的患者，开始起诉制造、经营、销售带有毒副作用龙胆泻肝丸的单位。则关于本案，下列说法正确的是：
选项 A、既然吃过药的人有损害，龙胆泻肝丸的制造者就要赔
B、只有符合侵权行为的构成要件才能获得赔偿
C、没有损害只要证明药有问题就能要求赔偿
D、自己得病只能自己承担后果
答案2
解析 药品致人损害，在药品的消费者与生产者、销售者之间构成产品责任这一特别侵权责任；在药品的消费者与销售者之间同时也可以构成违约责任。《合同法》第122条规定允许权利人选择具一主张权利。选择不同的请求权主张权利，意味着在原告、被告、责任范围、免责事由、诉讼时效和管辖等内容也不尽相同。比如，主张侵权赔偿请求的，被告包括药品的制造者、经营销售者，但主张违约责任时只能选择后者作为被告。就本题题干的交代，那些尿毒症的患者，开始起诉制造、经营、销售带有毒副作用龙胆泻肝丸的单位，可见这些消费者选择的是侵权赔偿之诉，那么关于四个选项的答案都要依据侵权责任的知识点做答。
损害事实的客观存在是侵权责任的构成要件之—，可见C项是错误的；D项的错误很明显；关键是A、B项的选择。A项的错误在于，按照产品责任的构成要件的要求，需要消费者受有损害、与产品有缺陷之间具有因果关系等因素同时具备情况下，才能得出制造者承担侵权责任的结论。所以，并非只要消费者有损害，就必然得出制造者就要承担侵权责任的结论，更何况按照《产品质量法》第41条的规定，制造者还有若干可以免责的事由。只有B项比较符合题干的设问。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ES2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)