2. 考研
  3. 李某告诉王某，张某赖账不还，希望王某帮他把张某绑走以逼迫张某还债。其实张某并没有赖账不还，王某也清楚李某只是想绑架张某索要钱财，但王某仍然按李某的安排，伙同魏某(魏某被告知为索债而教训张某)将张某绑架至市郊一危房里，并将其反锁在危房里。当晚恰逢下暴雨，危房

李某告诉王某，张某赖账不还，希望王某帮他把张某绑走以逼迫张某还债。其实张某并没有赖账不还，王某也清楚李某只是想绑架张某索要钱财，但王某仍然按李某的安排，伙同魏某(魏某被告知为索债而教训张某)将张某绑架至市郊一危房里，并将其反锁在危房里。当晚恰逢下暴雨，危房

admin2015-06-28  53
问题 李某告诉王某，张某赖账不还，希望王某帮他把张某绑走以逼迫张某还债。其实张某并没有赖账不还，王某也清楚李某只是想绑架张某索要钱财，但王某仍然按李某的安排，伙同魏某(魏某被告知为索债而教训张某)将张某绑架至市郊一危房里，并将其反锁在危房里。当晚恰逢下暴雨，危房倒塌，压死张某。下列对李某、王某、魏某的行为性质表述错误的是(    )。
选项 A、李某构成绑架罪的加重情节，依法应当判处死刑，并处没收财产
B、王某与魏某构成非法拘禁罪的共同犯罪
C、王某与李某构成绑架罪的共同犯罪
D、魏某构成非法拘禁罪
答案B
解析 本题案例中王某与李某具有共同的犯罪故意，即绑架的故意，并共同实施了绑架的行为，故王某与李某成立绑架罪的共同犯罪；魏某虽然在客观上实施了非法扣押、拘禁他人的行为，但其主观上是为了“索债”，其没有绑架的故意，不成立绑架罪，应单独成立非法拘禁罪。故B项应选。这里应特别注意的是：绑架后致被绑架人死亡，无论是过失还是故意，均处以死刑。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/EPxa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)