2. 司法
  3. 张某，男，19岁，无业，常有小偷小抢行为。2003年1月3日，张某看见公共汽车站前坐着方某和齐某两人，方某睡着，而齐某身前有个旅行包。张某认为旅行包是齐某所有，于是乘齐某不备将包夺走后逃跑，从旅行包中发现有现金1000元及淫秽录像带若干盘。张某遂组织召集其

张某，男，19岁，无业，常有小偷小抢行为。2003年1月3日，张某看见公共汽车站前坐着方某和齐某两人，方某睡着，而齐某身前有个旅行包。张某认为旅行包是齐某所有，于是乘齐某不备将包夺走后逃跑，从旅行包中发现有现金1000元及淫秽录像带若干盘。张某遂组织召集其

admin2008-12-16  47
问题 张某，男，19岁，无业，常有小偷小抢行为。2003年1月3日，张某看见公共汽车站前坐着方某和齐某两人，方某睡着，而齐某身前有个旅行包。张某认为旅行包是齐某所有，于是乘齐某不备将包夺走后逃跑，从旅行包中发现有现金1000元及淫秽录像带若干盘。张某遂组织召集其朋友观看这些抢来的淫秽录像带，并组织播放达20场之多。同年3月7日，张某骑摩托车在某小道上抢走行人李某手上的挎包，并且故意利用摩托车拖带李某。李某因失去平衡而跌倒，摔断了胳膊，造成一级残废的重伤。张某在抢包后发现包里只有现金500元，他嫌太少，遂决定继续寻找犯罪目标，并想好在某储蓄所外守候，等待作案机会。不一会儿，丁某从储蓄所存款后出来，张某看见丁某手中提着大公文包，就趁机冲上去将包夺走后跑入巷内。丁某想包里空无一物，不想报警添麻烦，就没有追究了；但是张某发现后勃然大怒，他驾车紧追丁某，并使用暴力将丁某抓上摩托车，拉到郊外一小屋中。张某说，只要丁某给他1000元，就放丁某走，否则就要打死丁某。丁某当即给其朋友打电话，要其朋友给自己送1000元到小屋外的空地上，并在拿到钱之后交给了与他一起去取钱的张某。张某也如约将丁某放走。丁某之后报案，公安随后将张某抓获。
　　问题：
选项
答案张某抢齐某旅行包的行为构成抢夺罪。如果旅行包实为方某所有，张某仍然成立抢夺罪，该客观事实不影响犯罪行为的定性。
解析 抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。本罪的犯罪构成如下：(1)本罪的主体是一般自然人主体，即凡年满16周岁并且具有刑事责任能力的自然人都能成为抢夺罪的主体；(2)本罪侵犯的客体是公私财物的所有权；(3)本罪的主观方面是直接故意，并且以非法占有公私财物为目的；(4)本罪的客观方面表现为乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。所谓公然夺取，是指犯罪行为人是当着财物所有人、保管人的面，乘其不注意的情形下将财物夺走，而财物的所有人、保管人在财物被夺的瞬时，即可意识到财物的丧失。
　　根据最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2002年7月15日最高人民法院审判委员会第1231次会议通过)第1条的规定，抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下；(1)抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”；(2)抢夺公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”；(3)抢夺公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。
　　本案中，张某当着齐某的面乘齐某不备而公然夺取齐某旅行包，并且获得财物1000元，该行为已符合抢夺罪构成要件的要求，因而应当认定构成抢夺罪。
　　如果张某抢走的旅行包实际上是方某所有，则是存在认识错误的情况。但是，在抢夺罪中，谁是财物的所有人、保管人应当以行为人的认识为准，而不以实际情况为准，即像本案中存在认识错误的情况下，只要张某认为旅行包是齐某所有，并且当着齐某的面将包公然夺走，则构成抢夺罪，认识错误不影响该罪的成立。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ENBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)