2. 司法
  3. 甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列

甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列

admin2021-01-31  63
问题 甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?(    )(2016／2／15)
选项 A、甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B、甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
C、吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D、不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂
答案D
解析 本题考查绑架罪，非法拘禁罪，共同犯罪，中止、既未遂认定
(一)乙、丙
(1)乙、丙客观上将吴某扣押，主观具索债故意，根据《刑法》第238条第3款，构成非法拘禁罪，系索债型的非法拘禁，属正犯。
(2)乙、丙已扣押控制住吴某，构成非法拘禁罪既遂。既遂之后不成立中止。D选项说法正确。
(3)乙、丙主观上没有勒赎目的，不构成绑架罪。A选项，乙、丙不构成绑架罪，错误。
(4)吴某一人在回家路上溺水身亡，本人不小心应负主要责任，与乙、丙实施的拘禁行为，没有因果关系。乙、丙不构成非法拘禁罪致人死亡。
(二)甲
(1)甲教唆乙、丙实施非法拘禁，根据《刑法》第238、29条，构成非法拘禁罪的教唆犯。三人在非法拘禁的范围内成立共同犯罪。A选项错误。
(2)甲以勒赎为目的，欺骗乙、丙，支配利用勒赎的乙、丙扣押吴某，根据《刑法》第239条，构成绑架罪，系间接正犯。
(3)绑架罪的既遂标准是控制住人身或杀害(通说)，甲构成绑架罪既遂。既遂之后不成立中止。B选项错误。
(4)甲触犯非法拘禁罪的教唆犯、绑架罪的间接正犯，系法条竞合，以整体法绑架罪一罪论处。
(5)吴某一人在回家路上溺水身亡，与甲实施的绑架行为、非法拘禁的教唆行为，没有因果关系，吴某该死亡结果不承担刑事责任。此外，《刑法修正(九)》生效之后，绑架的结果加重犯中再也没有“致人死亡”这一项。C选项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/EAry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)