2. 司法
  3. 甲状告乙构成侮辱罪，法院受理了此案。案件审理过程中，乙的辩护人丙坚持声称乙不但不构成犯罪，而且还是案件的受害者，乙向法院反诉甲构成侮辱罪。审判进入辩论阶段，合议庭发现该案一些新的事实，认为有必要进行调查。法庭辩论结束后，合议庭进行了调解，但调解没有成功，合

甲状告乙构成侮辱罪，法院受理了此案。案件审理过程中，乙的辩护人丙坚持声称乙不但不构成犯罪，而且还是案件的受害者，乙向法院反诉甲构成侮辱罪。审判进入辩论阶段，合议庭发现该案一些新的事实，认为有必要进行调查。法庭辩论结束后，合议庭进行了调解，但调解没有成功，合

admin2016-01-15  79
问题 甲状告乙构成侮辱罪，法院受理了此案。案件审理过程中，乙的辩护人丙坚持声称乙不但不构成犯罪，而且还是案件的受害者，乙向法院反诉甲构成侮辱罪。审判进入辩论阶段，合议庭发现该案一些新的事实，认为有必要进行调查。法庭辩论结束后，合议庭进行了调解，但调解没有成功，合议庭经合议后做出了判决。则以下说法中错误的有哪些?(     )
选项 A、对本案可以独任审判
B、本案中乙不可以提出反诉
C、合议庭进行调解的行为是错误的
D、法庭辩论中发现新的事实，应当另行组成合议庭，重新审理
答案A，B，C，D
解析 自诉案件的前两种，即告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以独任审判和适用简易程序，但是，辩护人提出无罪辩护的，不能适用简易程序因而也不能独任审判，A项错误。告诉才处理的自诉案件，被告人可以反诉，法院可以调解，BC项错误。《高法解释》第234条规定：“法庭辩论过程中，合议庭发现与定罪、量刑有关的新的事实，有必要调查的，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，在对新的事实调查后，继续法庭辩论。”因此，在法庭辩论中发现与定罪、量刑有关的新的事实，可以恢复法庭调查而不是重新组成合议庭，D项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/DlSJ777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)