2. 司法
  3. 中国公民张三与已加入澳大利亚国籍的好友李四在日本旅行期间因琐事发生冲突，张三将李四打伤，一年后李四到我国人民法院起诉张三索赔，张三主张李四的权利按我国法律已超过诉讼时效，我国法院该如何处理该案?

中国公民张三与已加入澳大利亚国籍的好友李四在日本旅行期间因琐事发生冲突，张三将李四打伤，一年后李四到我国人民法院起诉张三索赔，张三主张李四的权利按我国法律已超过诉讼时效，我国法院该如何处理该案?

admin2011-10-07  52
问题 中国公民张三与已加入澳大利亚国籍的好友李四在日本旅行期间因琐事发生冲突，张三将李四打伤，一年后李四到我国人民法院起诉张三索赔，张三主张李四的权利按我国法律已超过诉讼时效，我国法院该如何处理该案?
选项 A、应依照日本法律所规定的诉讼时效进行处理
B、应按照我国法律规定的诉讼时效处理
C、根据澳大利亚法律处理该案
D、重叠适用我国法和日本法处理该案
答案A
解析 诉讼时效依准据法，因侵权行为发生在日本，且张三、李四国籍不同，所以日本法是准据法。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/DlDy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)