2. 司法
  3. 2015年4月，居住在B市(直辖市)东城区的林剑与居住在B市西城区的钟阳(二人系位于B市北城区正和钢铁厂的同事)签订了一份借款合同，约定钟阳向林剑借款20万元，月息1％，2017年1月20日前连本带息一并返还。合同还约定，如因合同履行发生争议，可向B市东城

2015年4月，居住在B市(直辖市)东城区的林剑与居住在B市西城区的钟阳(二人系位于B市北城区正和钢铁厂的同事)签订了一份借款合同，约定钟阳向林剑借款20万元，月息1％，2017年1月20日前连本带息一并返还。合同还约定，如因合同履行发生争议，可向B市东城

admin2021-05-28  59
问题 2015年4月，居住在B市(直辖市)东城区的林剑与居住在B市西城区的钟阳(二人系位于B市北城区正和钢铁厂的同事)签订了一份借款合同，约定钟阳向林剑借款20万元，月息1％，2017年1月20日前连本带息一并返还。合同还约定，如因合同履行发生争议，可向B市东城区仲裁委员会仲裁。至2017年2月，钟阳未能按时履约。2017年3月，二人到正和钢铁厂人民调解委员会(下称调解委员会)请求调解。调解委员会委派了三位调解员主持该纠纷的调解。如调解成功，林剑与钟阳在调解委员会的主持下达成如下协议：2017年5月15日之前，钟阳向林剑返还借款20万元，支付借款利息2万元。该协议有林剑、钟阳的签字，盖有调解委员会的印章和三位调解员的签名。钟阳未按时履行该调解协议，林剑拟提起诉讼。在此情况下，下列说法正确的是：(2017／3／96)
选项 A、应以调解委员会为被告
B、应以钟阳为被告
C、应以调解委员会和钟阳为共同被告
D、应以钟阳为被告，调解委员会为无独立请求权的第三人
答案B
解析 选项A不选。民事诉讼上的当事人就是起诉应诉并受到裁判影响的原告和被告。调解委员会与原告之间并不存在民事实体权益之争，也不会受到裁判的影响，故，调解委员会不应当是案件的当事人。选项A不正确。
    选项B应选。林剑与钟阳之间就20万元借款和利息存在权利义务上的争议，虽然，双方已经达成了调解协议，但是，一方不履行。因调解协议不存在申请强制执行的效力，林剑难以实现债权，故，林剑应以借款人钟阳为被告提起诉讼，进而实现债权。
    选项C不选。本案中的共同被告应当是对债务承担共同责任和义务之人，调解委员会并没有向林剑借过款项，故，其不承担还款责任和义务，本案的被告只有钟阳一方。
    选项D不选。无独立请求权的第三人，是指那些虽然对本诉的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。因为，该案件的处理结果仅仅涉及到20万借款和利息的债权债务争议，调解委员会既无涉债权债务争议，也不会受到案件的影响，故，调解委员会不是无独立请求权的第三人。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/DiFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)