2. 司法
  3. 白某、方某、汪某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，白某、方某、汪某三人一致同意。方某提议要把这个

白某、方某、汪某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，白某、方某、汪某三人一致同意。方某提议要把这个

admin2021-07-05  39
问题 白某、方某、汪某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，白某、方某、汪某三人一致同意。方某提议要把这个作品公开发表。白某说最好还是低调一些，自己欣赏就可以了，汪某则不置可否。方某不顾白某的反对把作品在招生现场进行了展览，结果被现场咨询报班的学员岳某看中，出价10000元予以购买，白某、方某、汪某三人均表示同意。岳某购买后随即拍照在微博上进行发布，一时引起热议。请问下列哪一说法是正确的?
选项 A、李某对作品的完成提出了建议，应是作者
B、白某、方某、汪某1人同意李某在作品上署名，李某也表示同意，该署名行为合法
C、方某不顾白某的反对把该画发表的做法合法
D、岳某购买后随即拍照在微博上进行发布的行为合法
答案C
解析 根据《著作权法实施条例》第3条规定，著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。由此可知，李某只是对作品的完成提出了建议，并没有真正参与作品的创作，不是作者，A项错误。根据《著作权法》第11条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。由此可知，在作品上署名是著作权法规定的作者的权利。作者有权禁止未参加创作的人在作品上署名，禁止他人假冒署名。而且，署名权为著作人身权，不可转让。本题中，白某、方某、汪某三人和李某的约定违反法律的规定，B项说法错误。根据《著作权法实施条例》第9条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。由此可知，对于合作作品的使用，只要不是转让著作财产权，合作作者可以单独决定对作品的使用方式，依题意，C项说法正确。根据《著作权法》第18条规定。美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。岳某取得美术作品原件所有权之后，只享有原件展览权，不享有其他著作权，其将画作拍照在微博上进行发布的行为，侵犯了作者的信息网络传播权。D项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/DIUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)