小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天．天下起毛毛细雨，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山，小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的?

admin2015-08-09 55

问题小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天．天下起毛毛细雨，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山，小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的?

选项 A、小张和小李的这个争论是没有意义的
B、小张的推论不合逻辑
C、两个人对毛毛细雨的理解不同
D、由于小李食言，引起了这场争论

答案B

解析 “如果明天不下雨，我去爬山”是一个充分条件假言命题，肯定前件则可以肯定后件，否定前件不能否定后件。第二天下雨了否定了前件，不能得出否定的后件：小李不去爬山。因此，小李并没有食言，小张的推论不合逻辑。答案选B。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/CjSc777K

职业能力测验

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)