2. 考研
  3. 甲与乙是多年未见的好友，某日两人分别带孩子(均7周岁)到游乐场所玩耍时偶遇，聊得甚欢，忘记照看孩子。两个孩子在玩相同型号的玩具，并共同开枪将丙的孩子眼睛打伤，但无法查明是谁将丙的孩子打伤，双方的孩子也都不承认打伤了丙的孩子。事故发生时游乐场所工作人员在附近

甲与乙是多年未见的好友，某日两人分别带孩子(均7周岁)到游乐场所玩耍时偶遇，聊得甚欢，忘记照看孩子。两个孩子在玩相同型号的玩具，并共同开枪将丙的孩子眼睛打伤，但无法查明是谁将丙的孩子打伤，双方的孩子也都不承认打伤了丙的孩子。事故发生时游乐场所工作人员在附近

admin2023-02-22  17
问题 甲与乙是多年未见的好友，某日两人分别带孩子(均7周岁)到游乐场所玩耍时偶遇，聊得甚欢，忘记照看孩子。两个孩子在玩相同型号的玩具，并共同开枪将丙的孩子眼睛打伤，但无法查明是谁将丙的孩子打伤，双方的孩子也都不承认打伤了丙的孩子。事故发生时游乐场所工作人员在附近，但未及时提示用枪规范和用枪危险，也未制止不规范用枪行为。请分析：
游乐场所对丙的孩子的损害如何承担责任?为什么?
选项
答案游乐场所对丙的孩子的损害承担违反安全保障义务的侵权责任。因为游乐场所工作人员未尽到安全保障义务，游乐场所应当承担相应的补充责任。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/CeuD777K
本试题收录于： 法律硕士（法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)