2. 司法
  3. 苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判断是错误的？(2012—卷一—15，单)

苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判断是错误的？(2012—卷一—15，单)

admin2017-06-13  62
问题 苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判断是错误的？(2012—卷一—15，单)
选项 A、本案涉及的是安居权与养鸽权之间的冲突   
B、从案情看，苏某的安居权属于宪法所规定的文化生活权利   
C、从判决看，解决权利冲突首先看一个人在行使权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害   
D、本案表明，权利的行使与义务的承担相关联   
答案B
解析 本题来自新疆的一个真实案例，出题人将此案例进行改编，来考查权利的冲突和平衡问题。如果考查解决原则，应当定“个案平衡”原则。同时，本题还考查了宪法规定的具体权利与现实生活中权利的对应问题。我国《宪法》对于文化生活的规定主要集中于教育事业、科学事业、医疗卫生体育事业和文学艺术及其他文化事业，而安居权不属于以上的文化生活权利，故B项说法错误。本题中，主要是居住安宁权与养鸽权利的冲突和协调问题，A项说法正确。权利冲突解决方案的前提是一个人行使权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害，故C项说法正确。D项中，权利与义务的关系主要是双方具有一定的关联性，故D项说法正确。本题为选非题，故答案为B。   
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/CTfy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)