2. 公务员
  3. 第二次世界大战期间，海洋上航行的商船常常遭到轰炸机的袭击，许多商船都先后在船上架设了高射炮。但是，商船在海上摇晃得比较厉害，用高射炮射击天上的飞机是很难命中的。战争结束后，研究人员发现，从整个战争期间架设过高射炮的商船的统计资料看，击落敌机的命中率只有4%

第二次世界大战期间，海洋上航行的商船常常遭到轰炸机的袭击，许多商船都先后在船上架设了高射炮。但是，商船在海上摇晃得比较厉害，用高射炮射击天上的飞机是很难命中的。战争结束后，研究人员发现，从整个战争期间架设过高射炮的商船的统计资料看，击落敌机的命中率只有4%

admin2009-07-21  50
问题 第二次世界大战期间，海洋上航行的商船常常遭到轰炸机的袭击，许多商船都先后在船上架设了高射炮。但是，商船在海上摇晃得比较厉害，用高射炮射击天上的飞机是很难命中的。战争结束后，研究人员发现，从整个战争期间架设过高射炮的商船的统计资料看，击落敌机的命中率只有4%。因此，研究人员认为，商船上架设高射炮是得不偿失的。    以下哪个如果为真，最能削弱上述研究人员的结论(    )
选项 A、一般来说，上述商船用于高射炮的费用，只占整个商船的总价值的极少部分
B、架设了高射炮的商船，即使不能将敌机击中，在某些情况下也可能将敌机吓跑
C、架设高射炮的费用是一笔不小的投入，而且在战争结束后，为了运行的效率，还要再花费资金将高射炮拆除
D、在战争期间，未架设高射炮的商船，被击沉的比例高达25%；而架设了高射炮的商船，被击沉的比例只有不到10%
答案B
解析 本题是削弱型题目。题干研究人员的结论是商船上架设高射炮是得不偿失的，原因是击落敌机的命中率只有4%。要找削弱这个结论的选项，则要找出能说明架设高射炮是有必要的选项；A项是说费用，没有说作用，是不相关选项；选项C实际上是加强研究人员的结论，可排除；选项D虽然能削弱，但是因为这两个比例差距不大，不是强有力的反驳；B项正好说明了架设高射炮的威慑力，所以很有必要，是最能削弱研究人员结论的。故选B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/CLwY777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)