2. 财经
  3. 甲、乙二人均是木材厂的工人。某日为某房主搬运木材，午休时，甲说不知这木材是否能燃烧，乙说我去试试，说完乙便用打火机去点，结果引燃了旁边的油桶，将房主的房子烧毁，乙对房子烧毁的态度是( )。

甲、乙二人均是木材厂的工人。某日为某房主搬运木材，午休时，甲说不知这木材是否能燃烧，乙说我去试试，说完乙便用打火机去点，结果引燃了旁边的油桶，将房主的房子烧毁，乙对房子烧毁的态度是( )。

admin2020-05-29  73
问题 甲、乙二人均是木材厂的工人。某日为某房主搬运木材，午休时，甲说不知这木材是否能燃烧，乙说我去试试，说完乙便用打火机去点，结果引燃了旁边的油桶，将房主的房子烧毁，乙对房子烧毁的态度是(          )。
选项 A、疏忽大意的过失
B、间接故意
C、意外事件
D、过于自信的过失
答案A
解析 首先判断认识因素，即乙是否明知自己的行为会引燃油桶，显然乙并非明知，故排除故意的心理态度，再判断乙是否应当预见到自己的行为会引燃油桶，如不应当预见，则为意外事件。本题，乙应当预见到打火机可能点燃油桶，故是过失的心理态度。其次，判断意志因素，如果乙预见到了打火机可能点燃油桶则是过于自信的过失，如果没有预见到打火机可能点燃油桶则是疏忽大意的过失。本题，乙说“去试试”说明没预见到，故为疏忽大意的过失。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/CGZc777K
本试题收录于： 法律题库农村信用社招聘分类
0

法律

农村信用社招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)