2. 考研
  3. 美国扁桃仁于20世纪70年代出口到我国，当时被误译成“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能

美国扁桃仁于20世纪70年代出口到我国，当时被误译成“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能

admin2022-09-09  52
问题 美国扁桃仁于20世纪70年代出口到我国，当时被误译成“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目。以下哪项最可能是上述论证的假设?
选项 A、美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。
B、我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。
C、进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。
D、长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。
E、“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中同杏仁。
答案D
解析 题干的结论是“必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目”。如果D项不成立，即题干结论中“必须制定林果的统一行业标准”这一陈述就没有意义。因此，D项是题干结论的预设，最可能是整个论证的假设。故选D项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/CFZa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)