2. 考研
  3. (2004年案例分析31)甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订

(2004年案例分析31)甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订

admin2017-03-24  78
问题 (2004年案例分析31)甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，审讯中甲还主动交待以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。
    分析上述案例，回答下列问题：
    (1)甲构成何罪?并请简要说明定罪的理由。
    (2)对甲被指控的第一项和第二项罪行是否需要数罪并罚?为什么?
    (3)甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节?为什么?
选项
答案(1)甲构成伪造国家机关公文罪、合同诈骗罪和贪污罪。①甲伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文，属于伪造国家机关公文的行为，构成伪造国家机关公文罪。②甲持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂进行诈骗，并将所骗钱款挥霍一空，属于以虚构的单位名义骗取对方当事人财物的行为，构成合同诈骗罪。③丙、丁身为国家工作人员，利用经营国有财产的职务上的便利，共同窃取公共财产，构成贪污罪。甲虽然不具有国家工作人员身份，但与国家工作人员丙、丁相勾结，利用职务上的便利，共同窃取公共财产，对甲应当以贪污罪的共犯论处。 (2)对甲进行的第一项和第二项罪行不需要进行数罪并罚。因为第一项伪造国家机关公文罪与第二项合同诈骗罪存在手段与目的行为的牵连关系，属于牵连犯。对牵连犯，择一重罪处罚，不实行数罪并罚。 (3)甲被指控的第三项罪行有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。甲在审讯中主动交代了司法机关没有掌握的犯罪事实，符合特别自首的成立条件，成立自首。根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/C5Ra777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)