2. 司法
  3. 张家和李家因为相邻关系问题经年纠纷不断，终于因为下水道的问题导致纠纷升级，经人劝解之下找到了当地人民调解委员会进行了长达数月的调解。结果张家最后认为，调解委员会的主任收了李家贿赂，作出了不利于己方的协议。张家户主一怒之下告到了区法院，将李家和人民调解委员会

张家和李家因为相邻关系问题经年纠纷不断，终于因为下水道的问题导致纠纷升级，经人劝解之下找到了当地人民调解委员会进行了长达数月的调解。结果张家最后认为，调解委员会的主任收了李家贿赂，作出了不利于己方的协议。张家户主一怒之下告到了区法院，将李家和人民调解委员会

admin2008-06-12  70
问题 张家和李家因为相邻关系问题经年纠纷不断，终于因为下水道的问题导致纠纷升级，经人劝解之下找到了当地人民调解委员会进行了长达数月的调解。结果张家最后认为，调解委员会的主任收了李家贿赂，作出了不利于己方的协议。张家户主一怒之下告到了区法院，将李家和人民调解委员会作为此案的共同被告。关于此案，下列说法正确的是(   )
选项 A、调解委员会的主任收了李家贿赂，侵犯了张家权益，应作为共同被告
B、调解委员会的主任收了李家贿赂，侵犯了张家权益应作为有独立请求权的第三人
C、调解委员会的主任收了李家贿赂，侵犯了张家权益应作为无独立请求权的第三人
D、调解委员与本案无关，不应参加本案的诉讼
答案D
解析 张家户主将人民调解委员会也涉人本案的做法是没有法律依据的。《民诉意见》第48条规定：“当事人之间的纠纷经仲裁机构仲裁或者经人民调解委员会调解，当事人不服仲裁或调解向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。”可见，人民调解委员会不应作为本案当事人，其与本案没有任何关系，而且人民调解委员会的调解书根本没有强制力，也就不存在它参加诉讼的问题了。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/BpHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)