2. 司法
  3. 甲有一块价值1万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定3日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12000元购买该玉石，甲

甲有一块价值1万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定3日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12000元购买该玉石，甲

admin2017-03-28  48
问题 甲有一块价值1万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定3日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12000元购买该玉石，甲同意并当场将玉石交给丙。丙在回家路上遇到债主丁，向丙催要9000元欠款甚急，丙无奈，将玉石交付与丁抵偿债务。后丁将玉石丢失被戊拾得，戊将其转卖给己。根据上述事实，请回答问题。(2009—卷三—91—93，任)     
关于丙、丁对该玉石所有权的取得问题，下列说法正确的是：
选项 A、甲将玉石交付给丙时，丙取得该玉石的所有权   
B、甲、丙的买卖合同成立时，丙取得该玉石的所有权   
C、丙将玉石交给丁时，丁取得该玉石的所有权   
D、丁不能取得该玉石的所有权   
答案C
解析 依上题所述，既然肯定了乙已取得玉石所有权，甲将该玉石出卖给丙的行为系无权处分行为而非一物二卖的行为，这是二者区别的关键。无权处分行为依据《买卖合同解释》第3条规定，甲丙之间的无权处分合同是有效的。   
    在无权处分的背景下，丙可以依据善意取得主张所有权。但是，善意取得首先要求丙在主观上属于善意也即不知情，但本题中恰恰丙事先知情，故不可能成为善意第三人，丙不能取得玉石的所有权，故A、B项错误。   
    这样一来，丙只是占有人而非所有人，但为后面的人成立善意取得铺垫了条件。丙将玉石交给丁，丙丁之间成立代物清偿协议，丁因善意以合理的价格从丙处取得玉石占有，是符合《物权法》第106条善意取得的构成要件，也即善意、有偿、合理价格、已经占有动产等，故C项正确，D项错误。本题答案为C。   
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/BWGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)