2. 司法
  3. 对于本案中甲用木棒打死乙的行为，以下说法正确的是： 如果本案中甲将乙打倒在地之后，以为只是将其打晕，又将其抛下悬崖。但法医鉴定表明乙实际上致死原因是木棒击中头部导致颅脑受严重损伤。下列说法正确的是：

对于本案中甲用木棒打死乙的行为，以下说法正确的是： 如果本案中甲将乙打倒在地之后，以为只是将其打晕，又将其抛下悬崖。但法医鉴定表明乙实际上致死原因是木棒击中头部导致颅脑受严重损伤。下列说法正确的是：

admin2009-04-23  48
问题 对于本案中甲用木棒打死乙的行为，以下说法正确的是：
如果本案中甲将乙打倒在地之后，以为只是将其打晕，又将其抛下悬崖。但法医鉴定表明乙实际上致死原因是木棒击中头部导致颅脑受严重损伤。下列说法正确的是：
选项 A、甲行为可分为两段，将乙打倒致死时，是合法的正当防卫；而抛尸悬崖的行为是故意杀人的非法行为
B、故意杀人罪的行为对象是活体的人，而抛尸悬崖的对象是尸体，因而甲此行为是客体认识错误
C、在主观上甲确实有杀人故意，但在客观上抛尸悬崖的行为不构成犯罪，至多只是侮辱尸体罪
D、正当防卫不能超过必要限度。本案中乙追砍甲，意图只是将甲伤害，而甲是防卫时将乙打死本来就是防卫过当，构成过失致人死亡罪，抛尸悬崖的行为为其吸收
答案1,2
解析 甲前面的行为为合法行为，而后一阶段的行为是故意杀人的非法行为。应以故意杀人罪定罪处罚。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/BUJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)