2. 考研
  3. 甲(男，1988年3月5日生)平时游手好闲，贪图享乐，为了让经商的父亲多给一些零花钱而费尽心机。2005年7月3日，甲让乙(男，1989年8月4日生)给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了，乙问：为什么要撒谎?甲吼道：“这不用你管！”乙虽不乐意但还是打了

甲(男，1988年3月5日生)平时游手好闲，贪图享乐，为了让经商的父亲多给一些零花钱而费尽心机。2005年7月3日，甲让乙(男，1989年8月4日生)给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了，乙问：为什么要撒谎?甲吼道：“这不用你管！”乙虽不乐意但还是打了

admin2014-06-10  48
问题 甲(男，1988年3月5日生)平时游手好闲，贪图享乐，为了让经商的父亲多给一些零花钱而费尽心机。2005年7月3日，甲让乙(男，1989年8月4日生)给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了，乙问：为什么要撒谎?甲吼道：“这不用你管！”乙虽不乐意但还是打了电话。甲于当日半夜将自己的左手小指齐指甲根处剁下，第二天清晨，甲让丙 (男，1988年6月9日生)将装有半截手指的信封送到自家门前。中午，丙按甲的旨意给甲的父亲丁打电话：“你的儿子已被我们绑架了，限你在三天拿20万元来赎人，否则要你儿子的命”。丁立即报案，后公安机关将甲、乙，丙抓获。甲在被羁押期间，主动交代了司法机关尚未掌握的另一起事实：甲于2004年2月15日，在马某家盗窃了3000元现金，为毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。乙在预审讯问期间，主动交代了自己于2005年4月15日参与一起绑架案的经过，并分得赎金2000元。丙在被拘留期间，检举揭发了韩某的抢劫行为，并带侦查人员在韩某的暂住地将其抓获归案，后韩某被法院判处有期徒刑5年。
   阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
   (1)本案中甲、乙、丙的行为是否构成犯罪?构成何罪?
   (2)本案中是否存在共同犯罪?如有，构成何罪?
   (3)哪些人具有法定的量刑情节?
选项
答案(1)甲、丙的行为构成犯罪，乙的行为不构成犯罪。 甲构成敲诈勒索罪，放火罪，其盗窃行为发生在未满16周岁时，不负刑事责任；丙的行为构成敲诈勒索罪；乙的绑架行为发生在未满16周岁时，不负刑事责任。 (2)甲伙同丙，以非法占有为目的，对甲的父亲实施威胁或要挟的方法，向其强行索取财物，二人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。本案中甲并未被绑架，甲和丙是以此敲诈甲的父亲，因此其行为构成敲诈勒索罪而不是绑架罪，所以二人构成敲诈勒索罪的共犯。乙仅帮助甲打了电话，但并不知甲为何要自己打这个电话，因此没有犯罪故意，不构
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/BSDa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)