2. 司法
  3. 论述“携带凶器抢夺”的认定。

论述“携带凶器抢夺”的认定。

admin2022-03-17  36
问题 论述“携带凶器抢夺”的认定。
选项
答案所谓凶器，是指在性质上或者用法上足以杀伤他人的器物。性质上的凶器，是指枪支、弹药、爆炸物、管制刀具等本身用于杀伤他人的器械。这些凶器具有杀伤力，甚至是专为杀、伤人而制造，国家禁止个人携带。用法上的凶器，是指从使用的方法看，可能用于杀伤他人的器械。根据司法解释的精神，行为人随身携带第二类器械进行抢夺，有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪。 认定所携带的凶器在抢夺过程中是否发挥作用。“携带”大致可以分为三种情况：一是显示型携带。即行为人为进行违法犯罪活动，不仅携带具有杀伤性的器具，而且在抢夺财物时以各种方式暴露或者暗示其携带该武器，并能为被害人所感知。在这种情况下，已经对被害人起到胁迫作用，是抢劫罪构成的暴力威胁要件之一。显示自己携带凶器进行抢夺的行为，本身完全符合普通抢劫罪的构成要件，这种行为比当场扬言进行暴力威胁的抢劫行为，在危害程度上有过之而无不及，应当直接适用《刑法》第263条的规定定罪处罚。二是使用型携带。即行为人携带凶器抢夺后，在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁。携带凶器应具有随时可能使用或当场能够及时使用的特点，即具有随时使用的可能性，而且在逃跑的过程中确实进行了暴力使用，只有在这种情况下，才能认定为转化型抢劫。根据司法解释的精神，使用型携带更强调携带凶器抢夺的现实使用性，而不是潜在的使用可能性。三是隐藏型携带。如果行为人仅仅持有可能成为凶器的器具，但其主观上没有利用该器具胁迫他人的意图。或者非法携带枪支、匕首等管制刀具，但在抢夺时藏而不露，被害人也未感知其存在的，则不应以抢劫罪论处，因为行为人此时携带的器具对抢夺行为没有起到任何实质性作用。行为人在携带凶器而又没有使用凶器的情况下抢夺他人财物的，不应成立转化型抢劫。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/BL9y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)