2. 司法
  3. 某地居民李某一家因食物中毒被送往医院急救，经侦查，公安机关认定其邻居刘某及其妻子有重大作案嫌疑，在对犯罪嫌疑人刘某进行讯问的过程中，办案人员多次用皮鞭对刘某进行殴打，并强制不让其睡觉，不准刘某上厕所。最后，刘某不堪忍受，承认了自己与妻子合谋下毒的事实，并在

某地居民李某一家因食物中毒被送往医院急救，经侦查，公安机关认定其邻居刘某及其妻子有重大作案嫌疑，在对犯罪嫌疑人刘某进行讯问的过程中，办案人员多次用皮鞭对刘某进行殴打，并强制不让其睡觉，不准刘某上厕所。最后，刘某不堪忍受，承认了自己与妻子合谋下毒的事实，并在

admin2012-08-12  70
问题 某地居民李某一家因食物中毒被送往医院急救，经侦查，公安机关认定其邻居刘某及其妻子有重大作案嫌疑，在对犯罪嫌疑人刘某进行讯问的过程中，办案人员多次用皮鞭对刘某进行殴打，并强制不让其睡觉，不准刘某上厕所。最后，刘某不堪忍受，承认了自己与妻子合谋下毒的事实，并在供述笔录上按了手印。办案人员根据刘某的供述，在刘某家中搜出只剩下一半的“毒鼠强”，经化验与被害人李某一家所中毒药相同；刘某妻子在公安机关侦查人员讯问过程中不承认自己的犯罪事实，后侦查人员对其刑讯逼供，刘某妻子仍然提出自己无罪的辩解。根据上述案情，请回答以下题。
对于本题中办案人员收集到的各种证据，可否作为证据使用，下列说法正确的是(  )。
选项 A、刘某的供述不能作为证据使用
B、刘某妻子的辩解因为是在刑讯逼供的情况下获得，应当排除
C、搜到的“毒鼠强”，可以予以补正或者作出-合理解释；能够补正或者作出合理解释的可以使用
D、搜到的“毒鼠强”，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，应当予以排除
答案A,D
解析 《刑事诉讼法》第54条第1款规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”A正确，辩解不排除，B错误，C是“应当”，不是“可以”予以补正或者作出合理解释，故C错误，D说法正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/BBxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)