2. 考研
  3. 刘某于2005年6月12日晚上，利用与本村女青年王某一同下夜班回家的机会，在路上以暴力手段将王强奸。被害人立即向乡政府告发，但乡政府认为两人系一个乡镇企业的职工，平时关系挺好，且两人曾谈过恋爱，且强奸是一对一的，比较难以认定，遂认为两人有可能是通奸。被害人

刘某于2005年6月12日晚上，利用与本村女青年王某一同下夜班回家的机会，在路上以暴力手段将王强奸。被害人立即向乡政府告发，但乡政府认为两人系一个乡镇企业的职工，平时关系挺好，且两人曾谈过恋爱，且强奸是一对一的，比较难以认定，遂认为两人有可能是通奸。被害人

admin2014-12-07  16
问题 刘某于2005年6月12日晚上，利用与本村女青年王某一同下夜班回家的机会，在路上以暴力手段将王强奸。被害人立即向乡政府告发，但乡政府认为两人系一个乡镇企业的职工，平时关系挺好，且两人曾谈过恋爱，且强奸是一对一的，比较难以认定，遂认为两人有可能是通奸。被害人不服，向公安机关控告，公安机关认为乡政府已经作出处理，于是不予受理。无奈之下，被害人向检察院控告，检察院认为被害人的确有冤情，于是通知公安机关立案，但公安机关不予理睬。问：公安机关做法是否正确，为什么？
选项
答案（1）公安机关不立案是违反刑事诉讼法的。根据刑事诉讼法的规定，强奸案件应当由公安机关立案侦查。公安机关在接到检察院的立案通知后，不予立案是错误的。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/B5li777K
本试题收录于： 在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类
0

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)