2. 司法
  3. 案情：张一等30人于2013年11月与市鸿运电器行联系。统一将电器行新进的一批新型高压锅以6折的会员优惠价全部买走。买卖合同关系成立后，在正常使用过程中，用户陆续反映高压锅存在明显的质量问题。在售后协商中，诸多用户与鸿运电器行就退货以及涉及的经济补偿发生了

案情：张一等30人于2013年11月与市鸿运电器行联系。统一将电器行新进的一批新型高压锅以6折的会员优惠价全部买走。买卖合同关系成立后，在正常使用过程中，用户陆续反映高压锅存在明显的质量问题。在售后协商中，诸多用户与鸿运电器行就退货以及涉及的经济补偿发生了

admin2015-09-16  69
问题 案情：张一等30人于2013年11月与市鸿运电器行联系。统一将电器行新进的一批新型高压锅以6折的会员优惠价全部买走。买卖合同关系成立后，在正常使用过程中，用户陆续反映高压锅存在明显的质量问题。在售后协商中，诸多用户与鸿运电器行就退货以及涉及的经济补偿发生了纠纷，遂所有用户于2014年3月向法院提起诉讼，人民法院在受理本案后5日内向当事人送达了案件受理通知书和应诉通知书，并同时送达了举证通知书，指定举证期限为20日，自当事人收到举证通知书时起算。由于原告一方属于当事人人数众多的情形，法院要求原告方推选代表人进行诉讼，于是原告30人共同推选张一为诉讼代表人。在诉讼中，被告鸿运电器行隐瞒了其知道该批高压锅为不合格产品的事实，为了不影响商业信誉，电器行承认了双方签订买卖合同的事实，并提出和解，表示将退还40％的价款并提供为期三年的保修服务。张一认为电器行的和解方案十分合理，遂在未与其他29名原告进行商量的情形下，直接向法院表示放弃原告30人的诉讼请求并申请撤诉，后与电器行达成和解协议，法庭审查后准予撤诉。
    答题要求：
    1．无本人观点或论述，照抄材料原文不得分；
    2．观点正确，逻辑清晰，说理充分、文字通顺；
    3．请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于600字。
    问题：
本案原审原告可否申请人民法院强制执行和解协议?可否对和解协议进行司法确认?为什么?
选项
答案不可以申请人民法院强制执行和解协议，也不能对和解协议进行司法确认。 和解协议属于当事人之间达成的类似民事合同效力的私下契约，不具有强制执行力，和解协议还未以法律形式纳入司法确定制度的适用范围。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Ar6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)