2. 司法
  3. 2011年7月11日，A市升湖区法院受理了黎明丽(女)诉张成功(男)离婚案。7月13日，升湖区法院向张成功送达了起诉状副本。7月18日，张成功向升湖区法院提交了答辩状，未对案件的管辖权提出异议。8月2日，张成功向升湖区法院提出管辖权异议申请，称其与黎明丽已

2011年7月11日，A市升湖区法院受理了黎明丽(女)诉张成功(男)离婚案。7月13日，升湖区法院向张成功送达了起诉状副本。7月18日，张成功向升湖区法院提交了答辩状，未对案件的管辖权提出异议。8月2日，张成功向升湖区法院提出管辖权异议申请，称其与黎明丽已

admin2018-05-10  93
问题 2011年7月11日，A市升湖区法院受理了黎明丽(女)诉张成功(男)离婚案。7月13日，升湖区法院向张成功送达了起诉状副本。7月18日，张成功向升湖区法院提交了答辩状，未对案件的管辖权提出异议。8月2日，张成功向升湖区法院提出管辖权异议申请，称其与黎明丽已分居2年，分别居住于A市安平区各自父母家中。A市升湖区法院以申请管辖权异议超过申请期限为南，裁定驳回张成功管辖权异议申请。后，升湖区法院查明情况，遂裁定将案件移送安平区法院。安平区法院接受移送，确定适用简易程序审理此案。
    安平区法院在案件开庭审理时组织调解。
    黎明丽声称：2005年12月，其与张成功结婚，后因张成功有第三者陈佳，感情已破裂，现要求离婚。黎明丽提出，离婚后儿子张好帅由其行使监护权，张成功每月支付抚养费1500元。现双方存款36万元(存折在张成功手中)，由2人平分，生活用品归各自所有，不存在其它共有财产分割争议。
张成功承认：2005年12月，其与黎明丽结婚，自己现在有了第三者，36万元存款在自己手中，同意离婚，同意生活用品归各自所有，同意不存在其它共有财产分割争议。不同意支付张好帅抚养费，因其是黎明丽与前男友所生。
    黎明丽承认：张好帅是其与前男友所生，但在户籍登记上，张成功与张好帅为父子关系，多年来父子相称，形成事实上的父子关系，故要求张成功支付抚养费。
调解未能达成协议。在随后的庭审中，黎明丽坚持提出的请求；张成功对调解中承认的多数事实和同意的请求予以认可，但否认了有第三者一事，仍不同意支付张好帅抚养费。黎明丽要求法院通知第三者陈佳以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。
    安平区法院作出判决：解除黎明丽、张成功婚姻关系：张好帅由黎明丽行使监护权，张成功每月支付抚养费700元；存款双方平分，生活用品归个人所有，不存在其它共有财产分割争议。法院根据调解中被告承认自己有第三者的事实，认定双方感情破裂，张成功存在过失。
    关于本案管辖，下列选项正确的是。(2011年卷三第95题)
选项 A、张成功行使管辖异议权符合法律的规定
B、张成功主张管辖异议的理由符合法律规定
C、升湖区法院驳回张成功的管辖异议符合法律规定
D、升湖区法院对案件进行移送符合法律规定
答案B,C,D
解析 选项A错误。根据《民事诉讼法》第127条第1款和第125条第1款规定，张成功行使管辖异议权应该提交答辩状期间提出，也即最迟应在2011年7月27日之前提出，但本案中张成功在8月2日向法院提出管辖权异议申请，已过法律规定的提交答辩状期间。因此，张成功行使管辖异议权不符合法律规定。
选项B正确。从地域管辖分类看，原告向被告提起的离婚诉讼属于一般地域管辖，根据《民事诉讼法》第22条第1款规定，离婚诉讼由被告住所地人民法院管辖：因本案中双方起诉离婚前已经分居2年，被告张成功的住所地与其经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖，其经常居住地是A市安平区。所以，本案应由被告张成功经常居住地安平区人民法院管辖。也就是说，被告张成功主张管辖权异议的理由是符合法律规定的。
选项C正确。从选项A的分析可知张成功行使管辖权异议已过法律规定的期间，根据《民事诉讼法》第127条第1款规定，异议不成立，法院应裁定驳回其管辖权异议申请。因此，升湖区法院驳回张成功的管辖异议符合法律规定。
选项D正确。根据《民事诉讼法》第36条规定，升湖区人民法院发现受理的离婚诉讼案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，即移送给安平区法院。换言之，升湖区法院对案件进行移送是符合法律规定的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/AZGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)