2. 公务员
  3. M市教育局规定适龄儿童入学时需遵循“就近入学原则”，但有家长反映离家300米的学校孩子不能上，却被安排到2千米以外的学校就读，便将区教育局告上法院，要求撤销原来的安排，让其孩子就近入学。法院对此作出一审判决，驳回原告请求。下列选项最可能是法院判决的合理依据

M市教育局规定适龄儿童入学时需遵循“就近入学原则”，但有家长反映离家300米的学校孩子不能上，却被安排到2千米以外的学校就读，便将区教育局告上法院，要求撤销原来的安排，让其孩子就近入学。法院对此作出一审判决，驳回原告请求。下列选项最可能是法院判决的合理依据

admin2018-10-29  50
问题 M市教育局规定适龄儿童入学时需遵循“就近入学原则”，但有家长反映离家300米的学校孩子不能上，却被安排到2千米以外的学校就读，便将区教育局告上法院，要求撤销原来的安排，让其孩子就近入学。法院对此作出一审判决，驳回原告请求。下列选项最可能是法院判决的合理依据的是：
选项 A、按照规定的地理要素划分，施教区中的每一个小学不一定就位于该施教区的中心位置
B、“就近入学”仅是原则，具体入学安排还要根据特殊情况加以变通
C、该区教育局划分施教区的行为符合法律规定，原告孩子理应去2千米以外的学校就读
D、“就近入学”不是“最近入学”，不能将入学儿童家和学校的直线距离作为划分施教区的唯一依据
答案D
解析 法院认为教育局对原告孩子就读学校的安排符合“就近原则”，即“就近”并不是“最近”，并不是家和学校的直线距离最近，因此驳回了原告的请求。故本题选D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/A0hY777K
0

贵州

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)