2. 司法
  3. 试述我国刑事诉讼中两种抗诉的相同点和不同点。(北京大学2001年法学硕士研究生入学考试试题)

试述我国刑事诉讼中两种抗诉的相同点和不同点。(北京大学2001年法学硕士研究生入学考试试题)

admin2017-05-25  53
问题 试述我国刑事诉讼中两种抗诉的相同点和不同点。(北京大学2001年法学硕士研究生入学考试试题)
选项
答案我国刑事诉讼中有两种抗诉，一种是二审程序的抗诉，另一种是审判监督程序的抗诉。 二审程序的抗诉，是指地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审尚未生效的判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内要求上一级人民法院对案件重新审理的诉讼活动。 审判监督程序的抗诉，是指最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误时，提请同级人民法院对案件重新审理并予以纠正的一种审判监督行为。二种抗诉的相同点主要表现为： (1)抗诉的主体相同。都是由人民检察院依法提出，是人民检察院依法行使职权，对人民法院的审判活动进行监督的表现形式。 (2)提起抗诉的理由相同。都是认为人民法院的判决、裁定确有错误，包括原判事实不清、证据不足；原判适用法律不当，定罪量刑有错误；原判严重违反法定程序等。 (3)提起抗诉的方式相同。人民检察院提出抗诉，都必须制作抗诉书。 二种抗诉的不同点主要表现为： (1)抗诉的对象不同。二审抗诉的对象，是地方各级人民法院第一审尚未生效的裁判；审判监督程序抗诉的对象，是人民法院已经生效的裁判，包括一审生效的裁判和两审终审的裁判。对最高人民法院的裁判，不能采用二审程序的抗诉，只能依照审判监督程序提起抗诉。 (2)抗诉的权限不同。二审抗诉，是与第一审法院同级的人民检察院的权力与职责，限于地方各级人民检察院。最高人民检察院无权对最高人民法院的第一审裁判按二审程序抗诉。而审判监督程序的抗诉，除最高人民检察院对全国各级人民法院的生效裁判均有权提出抗诉外，只有上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判才有权向同级人民法院提出抗诉。 (3)接受抗诉的审判机关不同。接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受审判监督程序抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。 (4)提出抗诉的期限不同。二审抗诉，必须在法定期限内提出；审判监督程序的抗诉，一般没有期限限制，只要人民检察院发现生效的裁判确有错误，不论裁判是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉，但是要求由无罪改判为有罪时，应当遵守刑法有关时效的规定。 (5)抗诉的目的与后果不同。二审程序的抗诉，其目的在于阻止第一审裁判的生效，审判结果可能改判或发回重审，或维持原判；审判监督程序的抗诉，其目的在于实事求是地将已经生效的错误裁判纠正过来，审判结果一般导致撤销原判，重新处理。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/9wny777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)