2. 司法
  3. 关于诈骗罪的理解和认定．下列哪些选项是错误的?( )(2013年卷二第61题)

关于诈骗罪的理解和认定．下列哪些选项是错误的?( )(2013年卷二第61题)

admin2017-03-01  61
问题 关于诈骗罪的理解和认定．下列哪些选项是错误的?(    )(2013年卷二第61题)
选项 A、甲曾借给好友乙1万元。乙还款时未要回借条。一年后，甲故意拿借条要乙还款。乙明知但碍于情面，又给甲1万元。甲虽获得1万元，但不能认定为诈骗既遂
B、甲发现乙出国后其房屋无人居住．便伪造房产证，将该房租给丙住了一年，收取租金2万元。甲的行为构成诈骗罪
C、甲请客(餐费1万元)后，发现未带钱．便向餐厅经理谎称送走客人后再付款。经理信以为真，甲趁机逃走。不管怎样理解处分意识，对甲的行为都应以诈骗罪论处
D、乙花2万元向甲购买假币，后发现是一堆白纸。由于购买假币的行为是违法的．乙不是诈骗罪的受害人，甲不成立诈骗罪
答案B,C,D
解析 A选项，甲虽实施了诈骗行为，但乙并未产生认识错误，是基于其它理由交付财物。取得非因诈骗导致，诈骗行为与取财无因果关系，不能认定为诈骗既遂，应当认定为未遂。
    B选项，关键在于判断受害人有无损失。甲对丙实施了诈骗行为，丙也受骗，但其虽交付租金，但已获得了一年居住，财产并未损失，甲不构成诈骗罪。乙的房屋虽被人占有，但所有权并未受到侵害，乙的房屋所有权未损失。乙的房屋被人占用，可认为甲构成非法侵入住宅罪(间接正犯)；乙的房屋收益权被人盗用，甲在民法上对2万元租金属不当得利，乙可追讨。
    C选项，需区分“食宿诈骗(吃霸王餐)”的不同情形。①“犯意先行型”的食宿诈骗，即骗取食物之前即有不给钱的意图，隐瞒了不付钱的真相，犯罪对象是食物，可构成诈骗罪。②“食宿先行型”的食宿诈骗，即原本是想付钱，吃完饭后趁机开溜，没有隐瞒真相，也未消灭债权，不构成犯罪，系民事纠纷。③“骗取免单型”的食宿诈骗，即食宿完毕后骗取他人免除债务，犯罪对象是债权，可构成诈骗罪。本题属“食宿先行型”的食宿诈骗，一般不认为是诈骗罪。诈骗罪中的“处分意识”应当理解为对财物转移占有或进行处分(交付、转让所有权、放弃债权)，而不理解为“同意延期交付”。
    D选项，行为人假借违法交易而骗取他人钱财，也构成诈骗罪。事实上，因行为人没有违法交易的真实意愿和行为，欲图实施违法犯罪的被害人实为不能犯。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/9nyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)