北京A区的甲公司与上海B区的乙公司因合同纠纷诉至法院，A区人民法院判决乙公司向甲公司赔偿损失10万元。判决生效后，乙公司未自动履行，甲公司遂向A区法院申请执行。A区法院立案后委托乙公司所在地的B区人民法院代为执行。B区法院接到委托执行书后，发现乙公司早已资

admin2009-04-14 66

问题北京A区的甲公司与上海B区的乙公司因合同纠纷诉至法院，A区人民法院判决乙公司向甲公司赔偿损失10万元。判决生效后，乙公司未自动履行，甲公司遂向A区法院申请执行。A区法院立案后委托乙公司所在地的B区人民法院代为执行。B区法院接到委托执行书后，发现乙公司早已资不抵债，无财产可供执行。对此，下列哪一种处理方法是正确的?

选项 A、由B区法院裁定中止执行，并及时告知A区人民法院
B、由B区法院裁定终结执行，并及时告知A区人民法院
C、B区法院应及时函告A区法院，由A区法院裁定中止执行
D、B区法院应及时函告A区法院，由A区法院裁定终结执行

答案4

解析根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，被执行人确无财产可供执行的，人民法院应当裁定中止执行。该司法解释第122条规定，受托法院认为受托执行的案件应当中止、终结执行的，应提供有关证据材料，函告委托法院作出裁定。受托法院提供的证据材料确实、充分的，委托法院应当及时作出中止或终结执行的裁定。在本题中，A区法院是委托法院，B区人民法院是受托法院，由于乙公司早已资不抵债，无财产可供执行，案件应当中止执行，根据司法解释的规定，B区法院应及时函告A区法院，并提供有关证据材料，由A区法院裁定中止执行。因此，C项正确。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/9k2y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类