2. 自考
  3. 2005年1月18日，西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。庭审中被告人韩某及其辩护人提出：被告人韩某居住地和涉嫌贩毒的地点均在河南周口地区附近。依照刑事诉讼法规定，本案应该由河南省周口地区法院管辖。西安市中级人民法院认

2005年1月18日，西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。庭审中被告人韩某及其辩护人提出：被告人韩某居住地和涉嫌贩毒的地点均在河南周口地区附近。依照刑事诉讼法规定，本案应该由河南省周口地区法院管辖。西安市中级人民法院认

admin2014-12-08  61
问题 2005年1月18日，西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。庭审中被告人韩某及其辩护人提出：被告人韩某居住地和涉嫌贩毒的地点均在河南周口地区附近。依照刑事诉讼法规定，本案应该由河南省周口地区法院管辖。西安市中级人民法院认为：被告人韩某于2004年11月1日在河南省周口市长途汽车站附近的交通招待所的房间内将200克毒品及160克咖啡因以2万元的价格卖给罪犯苏某。苏某在携带毒品途经西安市灞桥区收费站时被公安机关抓获，已被本院以贩卖、运输毒品罪判刑。西安作为毒品转移地，西安市和河南省周口地区的法院对本案均有管辖权。同时，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫25条规定，几个同级法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院管辖。对于本案所言，西安市既是毒品转移地，西安市中级法院又是最初受理的人民法院，因此，依法享有对本案的管辖权。综上，被告人韩某及其辩护人所提之管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第24条、第25条之规定，裁定驳回被告人韩某及其辩护人对本案管辖权的异议。(中国青年政治学院2010年研)问：
本案中西安市中级法院的裁决理由是否正确?为什么?
选项
答案西安市中级法院的裁决理由不正确。理由如下： ①《刑事诉讼法》第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”刑事案件原则上应由犯罪地的人民法院管辖。这里所说的犯罪地，一般理解为包括犯罪预备地、犯罪行为实施地、犯罪结果地以及销赃地等。 ②本案中，西安作为毒品转移地，不属于犯罪预备地、犯罪行为实施地、犯罪结果地以及赃地之一，因此不应该认定为犯罪地，而被告人韩某居住地和涉嫌贩毒的地点均在河南周口地区附近。依照刑事诉讼法规定，本案应该由河南省周口地区法院管辖。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/9YZx777K
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)