2. 司法
  3. 李某乘正在遛狗的老妇人王某不备，抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2015年卷二17题)

李某乘正在遛狗的老妇人王某不备，抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2015年卷二17题)

admin2019-11-02  47
问题 李某乘正在遛狗的老妇人王某不备，抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2015年卷二17题)
选项 A、李某将狗踢死，属事后抢劫中的暴力行为
B、李某将狗踢死，属对王某以暴力相威胁
C、李某的行为满足事后抢劫的当场性要件
D、对李某的行为应整体上评价为抢劫罪
答案C
解析 本题考查事后抢劫。
《刑法》第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”上述行为之所以能够按照抢劫罪定罪处罚，是因为该行为具备抢劫的本质，即通过当场使用暴力或者以暴力相威胁的方法，压制被害人的反抗，来维护盗窃、诈骗、抢夺罪的犯罪成果。仅在“当场使用暴力或者以暴力相威胁”具备危及人身安全的属性时，才能认定上述行为压制了被害人的反抗，因而具备抢劫罪的本质。李某的行为属于“当场”使用暴力或者以暴力相威胁，但因缺乏危及人身安全的属性，故不构成事后抢劫。由于李某的行为不符合事后抢劫的构成要件，故不能评价为抢劫罪。故ABD项错误，不当选；C项正确，当选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/9Fuy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)