甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的?(2009年试卷三第36题)

admin2014-09-16 40

问题甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的?(2009年试卷三第36题)

选项 A、该主张构成了反诉
B、该主张是一种反驳
C、该主张仅仅是一种事实主张
D、该主张是一种证据

答案A

解析本题的核心考点是反诉与反驳的区别。反诉与反驳的本质区别在于性质不同，反诉是本诉被告针对原告提出的独立的诉，可以独立于本诉存在；而反驳不是一个诉，只是一方当事人针对对方当事人的主张所提出的否定与驳斥，不能独立于对方当事人的主张而存在。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/8dhy777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)