2. 司法
  3. 在李某涉嫌颠覆国家政权一案中，一审判决李某有期徒刑2年，后只有李某提起了上诉，二审法院经审理查明，本案事实清楚、证据充分，但应当判处剥夺政治权利而没有判处，则二审法院应如何处理?( )

在李某涉嫌颠覆国家政权一案中，一审判决李某有期徒刑2年，后只有李某提起了上诉，二审法院经审理查明，本案事实清楚、证据充分，但应当判处剥夺政治权利而没有判处，则二审法院应如何处理?( )

admin2015-05-04  74
问题 在李某涉嫌颠覆国家政权一案中，一审判决李某有期徒刑2年，后只有李某提起了上诉，二审法院经审理查明，本案事实清楚、证据充分，但应当判处剥夺政治权利而没有判处，则二审法院应如何处理?(    )
选项 A、撤销第一审判决，直接改判有期徒刑2年，剥夺政治权利2年
B、撤销第一审判决，直接改判有期徒刑1年，剥夺政治权利2年
C、裁定驳回上诉，维持原判
D、以事实不清为由发回原审人民法院重新审理
答案C
解析 本题考查二审的审判结果。根据《刑诉解释》第325条第1款第7项的规定，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/89Ny777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)