2. 财经
  3. 2012年5月，张某、刘某、丁某欲成立甲音响设备制造有限公司(以下简称“甲公司”)，约定张某以现金20万元，刘某以房产和土地使用权作价25万元向公司出资，由于丁某精通音响设备制造技术，于是张某和刘某均同意丁某以劳务向公司出资，作价15万元。三人在一系列准备

2012年5月，张某、刘某、丁某欲成立甲音响设备制造有限公司(以下简称“甲公司”)，约定张某以现金20万元，刘某以房产和土地使用权作价25万元向公司出资，由于丁某精通音响设备制造技术，于是张某和刘某均同意丁某以劳务向公司出资，作价15万元。三人在一系列准备

admin2016-06-26  53
问题 2012年5月，张某、刘某、丁某欲成立甲音响设备制造有限公司(以下简称“甲公司”)，约定张某以现金20万元，刘某以房产和土地使用权作价25万元向公司出资，由于丁某精通音响设备制造技术，于是张某和刘某均同意丁某以劳务向公司出资，作价15万元。三人在一系列准备工作完成后，向当地工商行政管理局申请注册成立公司，工商局经审查后作出不予登记决定。随后，三人调整了出资方案、重新申请登记，公司最终得以设立。
2013年1月，甲公司召开董事会，按照公司章程第18条有关“股东会闭会期间，董事人选有必要变动时，由董事会决定，但增补的董事人数不得超过董事总数的1／3”的规定，增补马某、莫某为公司董事。
2013年8月，股东张某发现董事赵某与其好友合伙开办了一家音响设备制造厂，生产的产品与甲公司完全相同，于是向甲公司监事会举报了这一情况，监事会决定直接罢免赵某的董事职务，并以公司名义提起诉讼，要求赵某将其与好友合伙经营的音响设备制造厂的所得交给甲公司。
2013年10月，刘某与乙公司达成股权转让协议，刘某就股权转让事项书面征求张某和丁某的意见，二人均表示同意，但甲公司并未就此召开股东会进行表决。2014年1月，乙公司向人民法院提起诉讼，以该项股权转让未经甲公司股东会表决为由主张股权转让协议无效。
2014年9月，甲公司分立为A公司和B公司，分立时，甲公司现有债权人3名，分别为丙公司、丁公司和戊公司；A公司和B公司约定，由A公司承担甲公司所有的债务，A公司和B公司的该债务承担约定只取得了丁公司、戊公司的认可，丙公司对该约定不予认可。2015年1月，甲公司的债权人丙公司直接向人民法院起诉要求A公司和B公司对原甲公司欠付丙公司的100万元货款承担连带责任。
要求：
根据上述资料，回答下列问题。
工商局作出的不予登记决定是否合法?并说明理由。
选项
答案工商局作出的不予登记决定合法。根据规定，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。在本题中，丁某以劳务出资不符合该规定，工商局应当不予登记。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/7f1c777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)