2. 司法
  3. 北京公司于2005年8月7日(当日的邮戳)以平信的方式向深圳公司发出要约，欲以某一价格出售一定数量的服装给深圳公司，并言明深圳公司在10日内答复有效。信内未载明日期。深圳公司于8月10日收到该信，因此时深圳公司在与另一家公司磋商合同事宜，至8月19日磋商失

北京公司于2005年8月7日(当日的邮戳)以平信的方式向深圳公司发出要约，欲以某一价格出售一定数量的服装给深圳公司，并言明深圳公司在10日内答复有效。信内未载明日期。深圳公司于8月10日收到该信，因此时深圳公司在与另一家公司磋商合同事宜，至8月19日磋商失

admin2013-10-23  70
问题 北京公司于2005年8月7日(当日的邮戳)以平信的方式向深圳公司发出要约，欲以某一价格出售一定数量的服装给深圳公司，并言明深圳公司在10日内答复有效。信内未载明日期。深圳公司于8月10日收到该信，因此时深圳公司在与另一家公司磋商合同事宜，至8月19日磋商失败才急忙向北京公司传真发出承诺的通知。北京公司在收到传真后未作任何表示，后双方对合同是否成立发生争议，对此，下列表述正确的是(   )。
选项 A、深圳公司的通知为有效承诺，因其未过承诺期限
B、深圳公司的通知为有效承诺，因北京公司未作任何表示
C、深圳公司的通知为新要约，但北京公司不作任何表示视为承诺，故合同成立
D、深圳公司的通知为新要约，北京公司未作任何表示，故合同未成立
答案D
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/7Zsy777K
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)