2. 司法
  3. 某小区五楼刘某家的抽油烟机发生故障，王某与李某上门检测后，决定拆下搬回维修站修理。刘某同意。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其中藏有一包金饰，遂暗自将之塞入衣兜。(事实一) 王某与李某将抽油烟机机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，

某小区五楼刘某家的抽油烟机发生故障，王某与李某上门检测后，决定拆下搬回维修站修理。刘某同意。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其中藏有一包金饰，遂暗自将之塞入衣兜。(事实一) 王某与李某将抽油烟机机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，

admin2021-01-31  59
问题 某小区五楼刘某家的抽油烟机发生故障，王某与李某上门检测后，决定拆下搬回维修站修理。刘某同意。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其中藏有一包金饰，遂暗自将之塞入衣兜。(事实一)
王某与李某将抽油烟机机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，见王某神情可疑，便要其返还金饰。王某为洗清嫌疑，乘乱将金饰转交李某，李某心领神会，接过金饰藏于裤兜中。刘某确定王某身上没有金饰后，转身再找李某索要。李某突然一拳击倒刘某，致其倒地重伤。李某与王某随即逃走。(事实二)
后王某建议李某将金饰出售，得款二人平分，李某同意。李某明知金饰价值1万元，却向亲戚郭某谎称金饰为朋友委托其出售的限量版，售价5万元。郭某信以为真，花5万元买下金饰。拿到钱后，李某心生贪念，对王某称金饰仅卖得1万元，分给王某5000元。(事实三)
请回答下列题目。
关于事实一的分析，下列选项正确的是?(    )
选项 A、王某从抽油烟机中窃走金饰，破除刘某对金饰的占有，构成盗窃罪
B、王某未经李某同意，窃取李某与其共同占有的金饰，应构成盗窃罪
C、刘某客观上已将抽油烟机及机内金饰交给王某代为保管，王某取走金饰的行为构成侵占罪
D、刘某将金饰遗忘在抽油烟机内，王某将其据为己有，是非法侵占他人遗忘物，构成侵占罪
答案A
解析 本题考查盗窃罪与侵占罪的区分，重点在于犯罪对象占有状态的认定。犯罪对象是抽油烟机中藏的金饰，而抽油烟机此时由五楼被搬至四楼。
(1)尽管抽油烟机及其中金饰已被搬离物主家，但由于物主近在咫尺，马上想起就去追赶，可类比于物主短暂离开、可立即归来的情形，认为仍归物主刘某占有；不属脱离刘某占有的委托保管物、遗忘物。是盗窃罪的对象，不是侵占罪的对象。
(2)金饰既然没有脱离物主刘某占有，则也不归王某、李某共同占有，选项B也不当选。
(3)对于王某的行为。王某将刘某占有财物秘密转移占有，系盗窃行为，根据《刑法》第264条，构成盗窃罪。不构成侵占罪。故而选项A当选；选项C、D不当选。
(4)应当注意的是：作为财产犯罪对象的“占有”的认定，不同于作为既遂标准的“控制”。类比一下另一个事例：假设王某在刘某家中即发现金饰就与抽油烟机一起带走、行至四楼时被抓住，王某是盗窃罪的既遂还是未遂?按照“控制说”的标准，小宗物品拿在手里、大宗物品拿走控制区域即告既遂，则其只要拿出刘某家门之后、即使在四楼被抓，也是盗窃罪的既遂才对。也就是说，此例中认定已到四楼的金饰就没认定为归王某控制，物主李某已失去控制。
(5)另外还需要区分往年的法考题，甲是个体干洗店老板，洗衣时发现衣袋内有钱。将钱藏匿(2012／2／18—A)。此时应当认定为脱离物主占有、物主也未立即想起，应认为归干洗店老板独立占有，构成侵占罪。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/7Cry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)