2. 司法
  3. 甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管，属甲所有，现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有，拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权，但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指，乙则拒绝提供自2

甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管，属甲所有，现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有，拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权，但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指，乙则拒绝提供自2

admin2022-12-29  78
问题 甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管，属甲所有，现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有，拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权，但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指，乙则拒绝提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的任何证据。对此，下列哪一说法是正确的？
选项 A、应推定乙对戒指享有合法权利，因占有具有权利公示性
B、应当认定甲对戒指享有合法权利，因其证明了自己的先前占有
C、应当由甲、乙证明自己拥有所有权，否则应判决归国家所有
D、应当认定由甲、乙共同共有
答案B
解析 本题中，戒指非埋藏物、遗失物等有可能判决归国家所有的情形，也无由甲、乙共同共有的背景，故C、D为可以直接排除选项。
    我国现行法律对于占有的推定效力未作明确规定。如果每个人对自己占有的财产，都要证明其享有所有权，这就会给人们的生产生活带来极大不便利。如果不能举证证明自己占有的财产是自己享有所有权的财产，其财产的合法性就会受到他人挑战，这样财产的秩序、安全就会受到重大损害，也带来高昂的成本。为此，占有的推定规则已经被各国和地区的立法所普遍采纳。
    依学理通说，占有推定规则是指占有人于占有物上行使的权利，推定其适法有此权利。质言之，为保护占有人起见，法律基于社会生活的一般情况，为占有人设各项推定，免除其举证责任，即受权利推定的占有人，免除举证责任，占有人可以直接援用该推定对抗相对人，无须证明自己是权利人。但是，需要注意的是，在相对人提出反证时，占有人为推翻该反证，仍须举证。本题中，争议发生时乙对戒指为现实直接占有，且主张所有权，故可先推定其对戒指有所有权，但在甲无法证明对该戒指拥有所有权，但能够针对乙的主张提出反证证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指的情形下，乙就应该提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的证据推翻该反证，否则，应当认定因甲证明了自己的先前占有，而推定甲对戒指享有合法权利。综上可知，A选项错误，B选项正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/78WD777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)