2. 司法
  3. 张某与李某产生邻里纠纷，张某将李某打伤。为解决赔偿问题，双方同意由人民调解委员会进行调解。经调解员黄某调解，双方达成赔偿协议。关于该纠纷的处理，下列哪一说法是正确的?(2010年试卷三第35题)

张某与李某产生邻里纠纷，张某将李某打伤。为解决赔偿问题，双方同意由人民调解委员会进行调解。经调解员黄某调解，双方达成赔偿协议。关于该纠纷的处理，下列哪一说法是正确的?(2010年试卷三第35题)

admin2017-03-09  64
问题 张某与李某产生邻里纠纷，张某将李某打伤。为解决赔偿问题，双方同意由人民调解委员会进行调解。经调解员黄某调解，双方达成赔偿协议。关于该纠纷的处理，下列哪一说法是正确的?(2010年试卷三第35题)
选项 A、张某如反悔不履行协议，李某可就协议向法院提起诉讼
B、张某如反悔不履行协议，李某可向法院提起人身损害赔偿诉讼
C、张某如反悔不履行协议，李某可向法院申请强制执行调解协议
D、张某可以调解委员会未组成合议庭调解为由，向法院申请撤销调解协议
答案A
解析 本题是对2010年8月28日通过的《人民调解法》以及2004年通过的《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》(以下简称《人民调解协议规定》)的考查。根据《人民调解法》第31条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。该法第32条及《人民调解协议规定》第2条第1款均规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。而《人民调解协议规定》第3条第3款则规定，当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。根据上述法律规定可以归纳出以下两点内容，其一，经人民调解委员会调解达成的调解协议，对双方当事人有法律上的约束力，该约束力使原纠纷不再具有可诉性，当事人只能就调解协议而不能再以原纠纷提起诉讼。其二，即使当事人一方以原纠纷提起诉讼，对方当事人以调解协议进行抗辩的诉讼行为也会使得原告的起诉目的无法实现。因此，在本案中，张某如反悔不履行协议，李某可就协议向法院提起诉讼，而不能再以原纠纷向法院提起人身损害赔偿诉讼。选项A正确，选项B错误。
    关于经人民调解委员会调解达成的调解协议是否具有强制执行力的问题，根据《人民调解法》第33条第2款的规定，人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。可见，经人民调解委员会调解达成的调解协议只有在经法院依法确认该协议有效的情况下，才具有强制执行的效力。而本案中的调解协议未经法院依法确认为有效，不具有强制执行的效力，李某不可向法院申请强制执行调解协议，选项C错误。
关于调解协议的撤销理由，根据《人民调解协议规定》第6条第1款、第2款的规定，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：(1)因重大误解订立的；(2)在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。在本案中，张某申请撤销调解协议的理由不符合法律规定，因此，张某不能以选项D所述理由向法院申请撤销调解协议，选项D错误。
    [陷阱点拨]本题最大的干扰项是选项B。很多考生认为，由于调解协议没有强制执行力，李某只能向法院提起人身损害赔偿诉讼。事实上，准确把握《人民调解法》第31、32条和《人民调解协议规定》第2、3条规定的内涵以及各法条之间的联系是正确解答本题的突破口。在将前述法律规定结合进行分析后，可以得出结论：经人民调解委员会调解达成的调解协议是一个新合同的成立，具有法律上的约束力，并且调解协议的达成使得原争议或纠纷不再具有可诉性，当事人一方只能以调解协议而不能再以原纠纷提起诉讼。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/6bGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)