2. 公务员
  3. 阅读下列材料．回答以下问题。 2014年8月26日，原告吴某乘坐杨某驾驶的小轿车，途经国道319线S县某路段时，路边大树被风刮后突然倒在正常行驶的小轿车的车头上，造成车上吴某、杨某受伤及车辆损坏的事故。 2014年8月28日，当地派出所交通事故证明

阅读下列材料．回答以下问题。 2014年8月26日，原告吴某乘坐杨某驾驶的小轿车，途经国道319线S县某路段时，路边大树被风刮后突然倒在正常行驶的小轿车的车头上，造成车上吴某、杨某受伤及车辆损坏的事故。 2014年8月28日，当地派出所交通事故证明

admin2019-05-13  72
问题 阅读下列材料．回答以下问题。
  2014年8月26日，原告吴某乘坐杨某驾驶的小轿车，途经国道319线S县某路段时，路边大树被风刮后突然倒在正常行驶的小轿车的车头上，造成车上吴某、杨某受伤及车辆损坏的事故。
  2014年8月28日，当地派出所交通事故证明显示，倒伏树木树头中部已呈现枯腐状况。被告L市公路局S县分局未举证证明已对林木尽了管理义务或事故是由不可抗力等因素造成。
  法院经审理认为，林木的所有人或者管理人应当对林木进行合理的维护，防止林木出现危害他人安全的情形，在林木可能危害他人的安全时，要设置明显标志并采取相应的安全措施，及时消除危险状态。被告L市公路局S县分局作为国道319线S县路段公路两侧树木的管理人，未能尽到相关管理职责，对该树管理不善，也未举证证明自己在案件中没有过错，对原告所遭受的损失应当承担赔偿责任。
  S县法院一审判决被告L市公路局S县分局赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计人民币133157．57元。L市中级人民法院二审判决维持一审判决。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼案件中被告承担举证责任。本案中如果被告L市公路局S县分局能证明(  )，就不承担赔偿责任。
选项 A、倒伏树木的所有人或者管理人不是被告
B、被告对倒伏树木尽到了管理责任
C、存在不可抗力的情形
D、倒伏树木与损害后果不存在因果关系
答案A，B，C，D
解析 赔偿责任应由被告承担，若树木所有人或者管理人不是被告，不必承担赔偿责任。A项说法正确。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。如被告能证明自己已经尽到管理责任，则不必承担侵权责任，也就不必承担相应赔偿责任。B项说法正确。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任”。C项说法正确。因果关系的认定是法院确定侵权责任赔偿的前提，若不存在这种违法行为，损害就不会发生，也就不必承担赔偿责任。D项说法正确。故本题选ABCD。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/6XTY777K
0

上海

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)