甲于2012年借给乙90万元。一年后乙通过银行转账将90万元转给甲。因为有银行转账记录，乙未向甲索要回欠条。甲将欠条涂改为2018年借给乙90万元，并向法院起诉，要求乙还款(本息100万元)。乙以银行转账记录为证据，主张自己已经还款。法官经过调查，最终作出

admin2022-09-16 116

问题甲于2012年借给乙90万元。一年后乙通过银行转账将90万元转给甲。因为有银行转账记录，乙未向甲索要回欠条。甲将欠条涂改为2018年借给乙90万元，并向法院起诉，要求乙还款(本息100万元)。乙以银行转账记录为证据，主张自己已经还款。法官经过调查，最终作出乙败诉的判决，判决乙应向甲还款100万元。关于本案，下列哪些说法是正确的?

选项 A、甲的行为构成虚假诉讼罪与诈骗罪，两罪在一审判决作出时既遂
B、甲的行为构成诉讼诈骗。法官是受骗人，乙是受害人
C、甲的行为构成虚假诉讼罪和诈骗罪的想象竞合
D、法官构成民事枉法裁判罪