2. 司法
  3. 法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的?(2013年试卷二第28题)

法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的?(2013年试卷二第28题)

admin2017-03-07  50
问题 法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的?(2013年试卷二第28题)
选项 A、赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请
B、赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请
C、如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉
D、如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次
答案A
解析 《刑诉解释》第30条规定：“对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回．并不得申请复议。”
    《刑事诉讼法》第28、29条规定了法定的回避情形，《刑诉解释》第23～25条对法定的回避情形进行了细化。根据其规定，法定的回避情形有：(1)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(2)本人或者其近亲属与本案有利害关系的；(3)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；(4)与本案的辩护人、诉讼代理人有近亲属关系的；(5)与本案当事人有其他利害关系，可能影响公正审判的；(6)接受当事人及其委托的人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托的人；(7)参与过本案侦查、审查起诉工作的侦查、检察人员，调至人民法院工作担任同一案件的审判人员。在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判。但是，发回重新审判的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序的，原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受本款规定的限制。本题中，赵某提出回避的理由不属于上述法定回避情形，因此对于法院作出的驳回申请的决定，不得申请复议。所以，选项C、D错误。
    根据《刑事诉讼法》第216条第1、2款的规定：“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”可知，只有对判决、裁定不服的才可以上诉，而对于法院作出的任何“决定”，当事人都不得以“上诉”的形式救济，从这一角度来说，选项C也不当选。
    在刑事诉讼的各个阶段．包括侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段判决作出前，当事人都可以申请相关人员回避，选项B的说法于法无据，不当选。
    根据《刑事诉讼法》第30条第1款的规定，“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定：检察长和公安机关负责人的回避。由同级人民检察院检察委员会决定”。并结合上述分析可知，赵某的申请理由不符合法律规定，应当由法院院长驳回申请。选项A正确。此处需要注意的是，《刑事诉讼法》规定的“审判人员的回避应当由院长决定”是指符合法定回避理由的回避申请；如果不是法定理由的回避，由法庭当庭驳回，无需院长决定。由此，A选项的表述也并非严谨。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/6Pyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)