首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
公务员
历史上,不少豪放派诗人(词人)有婉约佳作,而婉约派诗人(词人)也不乏豪放名句,这是一种有趣的“反差”。下列选项没有体现这种“反差”的是( )。
历史上,不少豪放派诗人(词人)有婉约佳作,而婉约派诗人(词人)也不乏豪放名句,这是一种有趣的“反差”。下列选项没有体现这种“反差”的是( )。
admin
2021-11-22
81
问题
历史上,不少豪放派诗人(词人)有婉约佳作,而婉约派诗人(词人)也不乏豪放名句,这是一种有趣的“反差”。下列选项没有体现这种“反差”的是( )。
选项
A、李清照:生当作人杰,死亦为鬼雄
B、晏殊:无可奈何花落去,似曾相识燕归来
C、苏轼:春宵一刻值千金,花有清香月有阴
D、辛弃疾:众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处
答案
B
解析
A项中李清照是婉约派词人,“生当作人杰,死亦为鬼雄”意为生时应当做人中豪杰,死后也要做鬼中英雄,表达了李清照对金人入侵和一味求安、东渡保全自己的南宋政府的强烈愤慨。此句慷慨雄健,与李清照的婉约派风格形成反差。B项中晏殊是婉约派词人,“无可奈何花落去,似曾相识燕归来”表达的伤春惜时之意,亦属婉约风格,没有形成反差。C项中苏轼为豪放派诗人,“春宵一刻值千金,花有清香月有阴”写春夜美景,春天的夜晚十分宝贵,花朵盛开,月色醉人。此句风格婉约,与苏轼的豪放派风格形成反差。D项中辛弃疾为豪放派词人,“众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处”意为偶一回头,却发现自己的心上人站立在昏黑的幽暗之处,此句婉约,与辛弃疾的豪放派风格形成反差。故本题选B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/616i777K
本试题收录于:
行测题库国家公务员分类
0
行测
国家公务员
相关试题推荐
地方保护主义,是指地方政府利用其手中的行政权力,对本地企业和外地企业在经济上实行差别待遇,以维护或扩大该地方局部利益的倾向。根据上述定义,以下情况属于地方保护主义的是()。
德,是指将自然物的某些特征比附于人们的某种道德情操,使自然物的自然属性人格化。人的道德品性客观化,其实质是认为自然美美在它所比附的道德伦理品格。根据上述定义,下列没有包含“比德”自然审美观的是()。
情感广告是诉诸消费者的情绪或情感反应,传达商品带给他们的附加值或情绪满足的一种广告策略。这种情绪在消费者心目中的价值可能远远超出商品本身,从而使消费者形成积极的品牌态度。根据上述定义,下列广告语不属于情感广告的是()。
有观点认为,意识体验是由一些特定脑区的特定神经集群以特定方式活动而突现的。当脑接收视觉刺激时,首先是脑后部的神经元对视觉刺激表征进行处理,然后投射到脑前部,在那里执行预测和计划的功能。当人对某个视觉刺激加以注意时,这些集群会得到加强,其中神经元的活动增强,
小王夜跑后回家喝水,往300毫升的杯子中倒入200毫升80°C热水和100毫升20°C凉水,发现依然太烫,无法喝下。于是接下来每次他都将水杯里的水倒去60毫升,加入同等体积的20°C凉水。假设在倒水过程中,水温没有流失,运动后人适宜的饮水温度范围是34?3
依据法律规定,在管制的判决和执行方面,下列哪一说法是不正确的?()
下列生活常识说法正确的是()。
下列做法符合因地制宜原则,有利于可持续发展的是()。
下列能够用于电器设备起火的灭火工具是()。①泡沫灭火器②干粉灭火器③二氧化碳灭火器④水枪
自白任意性规则是指只有基于犯罪嫌疑人自由意志而作出的、承认有罪的真实陈述,才具有证据能力。根据上述定义,下列符合自白任意性规则做法的是()。
随机试题
利用级数的性质和判别方法判断级数的敛散性
男性,34岁,2天前受凉后发热,体温38.9℃,伴呼吸困难,咳嗽,咳少量黄痰,腹泻两次。自服“头孢唑林”无效。入院查体:嗜睡,口唇轻度发绀,脉搏100次/分,呼吸28次/分,双肺叩诊呈清音,双下肺可闻及湿哕音,心律齐,腹(-)。血WBC12.3×109/
老年患者,胸部体检示胸廓前后径明显增宽,肋间隙饱满,腹上角增大。此胸廓形态为
《建设工程设计合同(示范文本)》规定,方案设计文件的设计深度应能满足( )的需要。
下列情形中,公司型股权投资基金需要向工商行政管理机关办理变更登记或注销手续的有()。Ⅰ.基金增资、减资Ⅱ.基金收益分配Ⅲ.基金终止清算Ⅳ.非基金发起人的股东变更Ⅴ.基金的股权/股份转让
我国的公司债所包括的范围是特定的,并非广义上的公司债,即不包括企业债、金融债。()
在域名中,TW代表______。
我国信仰大乘佛教的少数民族有()等。
简述班杜拉社会学习理论的主要内容。
2003年5月27日,洛阳市中级人民法院在审理一起种子赔偿纠纷案时,遭遇法律冲突问题。在庭审中,就赔偿损失的计算办法,原告(汝阳县种子公司)与被告(伊川县种子公司)争议激烈,原告主张适用《种子法》,以“市场价”计算赔偿数额;被告则要求适用《河南省农作物种子
最新回复
(
0
)