2. 司法
  3. 某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确

某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确

admin2016-01-15  113
问题 某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的?(     )
选项 A、警犬辨认和心理测试结论均可以
B、警犬辨认可以，心理测试结论不可以
C、警犬辨认不可以，心理测试结论可以
D、警犬辨认和心理测试结论均不可以
答案D
解析 证据具有三大特征，即客观性、关联性和合法性。所谓客观性是指证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西；所谓关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观联系，能够使某事实的存在或不存在更具可能性；所谓合法性是指证据必须是按照法律规定的程序和要求取得的事实材料。警犬辨认又称为警犬的气味鉴定，但它不属于《刑事诉讼法》规定的8种证据种类中的任何一种。同样的，心理测试结论也不属于法律规定的证据种类，不具有合法性，因而不能作为认定事实的根据。《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定意见能否作为诉讼证据使用的批复》中亦指出，“CPS多道心理测试鉴定意见与刑事诉讼法规定的鉴定意见不同，不属于刑事诉讼法规定的证据种类”。所以，题中两类结论可以作为侦查线索使用，而不能成为定案根据，本题正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/5yAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)