2. 司法
  3. 甲向乙借款20万元，甲的朋友丁为甲的借款作保证人，丁与乙签订了保证合同。但乙仍不放心，故又由甲的朋友丙以其持有某上市公司的股票(时值10万元)为甲作了质押担保，并与乙签订书面合同，在证券登记机构办理了出质登记。丙、丁并未约定各自所担保的债权范围。后甲到期无

甲向乙借款20万元，甲的朋友丁为甲的借款作保证人，丁与乙签订了保证合同。但乙仍不放心，故又由甲的朋友丙以其持有某上市公司的股票(时值10万元)为甲作了质押担保，并与乙签订书面合同，在证券登记机构办理了出质登记。丙、丁并未约定各自所担保的债权范围。后甲到期无

admin2013-09-26  64
问题 甲向乙借款20万元，甲的朋友丁为甲的借款作保证人，丁与乙签订了保证合同。但乙仍不放心，故又由甲的朋友丙以其持有某上市公司的股票(时值10万元)为甲作了质押担保，并与乙签订书面合同，在证券登记机构办理了出质登记。丙、丁并未约定各自所担保的债权范围。后甲到期无力还款，乙向甲主张权利不得后欲向丙、丁主张权利。经查，因股票价格上涨，丙所持股票现在的市场价值为20万元。对此，下列表述不正确的是：(    )
选项 A、乙应先就丙所持有的股票主张质权，不足部分再向丁主张保证责任
B、乙只能对丙主张10万元的质权，对股票增值部分不享有质权   
C、乙既可以向丙主张股票现值的质权，也可以向丁主张承担保证责任
D、乙应先向丁主张承担保证责任，不足部分再向丙主张质权
答案A,B,D
解析 根据《物权法》第176条规定可知，第三人提供物的担保的，债权人有权就第三人提供的物保和人保任选其一主张权利，此时并不存在物保优于人保的问题。故A、D选项错误，C选项正确。股票因市场变化而增值部分属于股票本身的价值，因乙、丙并采约定丙所担保的债权范围，故应以其股票对全部债权承担担保责任，B选项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/5Emy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)